Поиск тем в форуме:
Обсуждения >> Вне съемочной площадки >> Оценивание фильмов!
Автор Сообщение
Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 05.02.2013
Сообщений в форуме: 1939
#158666, создано: 22.04.2017 07:51
PROFE7OR писал(а) 21.04.2017 23:38 #158653
Сегодня у меня во многом запарка была, фактически в и-нет не входил, ничего не писал. Та и после некой нагрузки, хочется уже полентяйничать, послушать музыку, посмотреть какую-то замануху. Рекомендую фильм "Инкорнация" (2016) с Аароном Экхартом, и второй "Открытие" ("Дискавери") 2017года, с Робертом Редфордом . На выходные будет время и желание чего-то опять поотписываю, думаю будет нескучно. А сейчас, увольте.)
Смотрел "Инкорнация". Как фильм ужасов и как триллер фильм неудачный. Развязка вышла скучной и очень клишированной. Хорошую идею с экзорцистом-инвалидом не смогли должно развить. Джеймсу Вану и Ли Уоннелу стоило доверить режиссуру и сценарий.
PROFE7OR
Стартер темы
Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 25.11.2010
Сообщений в форуме: 3064
#158680, создано: 22.04.2017 13:22
TREADSTONE писал(а) 22.04.2017 07:51 #158666
Смотрел "Инкорнация". Как фильм ужасов и как триллер фильм неудачный. Развязка вышла скучной и очень клишированной. Хорошую идею с экзорцистом-инвалидом не смогли должно развить. Джеймсу Вану и Ли Уоннелу стоило доверить режиссуру и сценарий.

Ошибка всех фильмов в неправильном описании и жанровой принадлежности. Данный фильм никак нельзя рассматривать и говорить как ужасы. Многие из известных и обычных людей кино, киноведов, на дух не переносят одно только название, уже перечёркивает весь фильм, который, может быть намного толковей и умнее своими мыслями, идеями, теорией или философией, закадровыми размышлениями, которые не лишены смысла.

PROFE7OR
Стартер темы
Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 25.11.2010
Сообщений в форуме: 3064
#158681, создано: 22.04.2017 13:24
PROFE7OR писал(а) 22.04.2017 13:22 #158680
Ошибка всех фильмов в неправильном описании и жанровой принадлежности. Данный фильм никак нельзя рассматривать и говорить как ужасы. Многие из известных и обычных людей кино, киноведов, на дух не переносят одно только название, уже перечёркивает весь фильм, который, может быть намного толковей и умнее своими мыслями, идеями, теорией или философией, закадровыми размышлениями, которые не лишены смысла.

Другими словами можно сказать – ужасы, хоррор, кровавая баня естественно будет привлекателен только для младшего поколения. Где мир эмоций будет давать им ту жестокость и злость, ненависть ко всему, подспудно выраженную через экран потребности остроты ощущений. Испуги и страхи у таковых всегда выходят на первое место, руководствуясь своим безвольным протестом. И как любой эгрегор, такой ещё больше притягивает себе подобным.

PROFE7OR
Стартер темы
Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 25.11.2010
Сообщений в форуме: 3064
#158682, создано: 22.04.2017 13:25

Со временим кого что притягивает, кого природа, природа бытия, кого цех по разделке туш и зловонного запаха. Все неразумные будут в этом цеху и находиться. Грубо на пока так.

Сейчас на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 21.02.2017
Сообщений в форуме: 448
#158683, создано: 22.04.2017 13:28
PROFE7OR писал(а) 22.04.2017 13:22 #158680
Ошибка всех фильмов в неправильном описании и жанровой принадлежности. Данный фильм никак нельзя рассматривать и говорить как ужасы. Многие из известных и обычных людей кино, киноведов, на дух не переносят одно только название, уже перечёркивает весь фильм, который, может быть намного толковей и умнее своими мыслями, идеями, теорией или философией, закадровыми размышлениями, которые не лишены смысла.
У Форсажа, начиная с 6 части, в графе "жанр" на первом месте должно быть написано не "боевик", а "комедия".
PROFE7OR
Стартер темы
Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 25.11.2010
Сообщений в форуме: 3064
#158684, создано: 22.04.2017 13:47
TREADSTONE писал(а) 21.04.2017 22:33 #158633
Сейчас вот проблема с единицами и их изменениями стала острой. Кто-то скажет, что это вовсе не проблема, но она есть. Рейтинги снижают и завышают. Но, как говорилось ранее, рейтинги - незначительны, особенно местные, ибо не рейтингами ценны фильмы. Это, как и сборы, всего лишь сухие и скучные цифры. Важно личное восприятия картин. И вот тут как-то не ясно. Неужели выставляющим единицы известным проектам пользователям все равно, что над фильмом работали ...

На этом сайте даёшь и выставляешь оценку данному фильму, как и на всех остальных – без комментариев и объяснений. Но, скажем так, есть определённые личности, на которых смотришь, что они поставили и как оценили данный фильм или сериал. И конечно самое главное, это разумное объяснение, точка зрения данной личности. Всё остальное можно вход не брать! Пока так. Никого не интересует "мыло", много воды и разговоров или комментариев ни о чём. Некоторые комментарии, как отзывы имеют место важнее тысячи никчемных оценок. Так например, старый фильм СССР, "Анна Каренина" может сейчас всеми молодыми и резкими как ситро оценен на 3 или 6 баллов. А многие из поколения киноведов поставят 10! Так что сейчас только глупые ведутся на оценки.

PROFE7OR
Стартер темы
Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 25.11.2010
Сообщений в форуме: 3064
#158687, создано: 22.04.2017 13:52
John23 писал(а) 22.04.2017 13:28 #158683
У Форсажа, начиная с 6 части, в графе "жанр" на первом месте должно быть написано не "боевик", а "комедия".

Ну главное сочетание – комедийный боевик, боевик с элементом комедийного жанра.)

PROFE7OR
Стартер темы
Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 25.11.2010
Сообщений в форуме: 3064
#158700, создано: 22.04.2017 18:03
TREADSTONE писал(а) 21.04.2017 22:50 #158645
Кто-то скажет, что нет проектов, которые можно оценивать в оценку 1 -2 балла. Утверждение будет спорным, ибо есть такие картины, как "Кавказская пленница 2","Дети против волшебников" и "Ледниковый период 5" и т.д. Их положительные стороны (если таковые имеются) сильно меркнут на фоне отрицательных. Есть среди них даже те, которые способны взбесить зрителя своей столь халтурной сущностью. Что ж теперь и их нельзя наградить низкой оценкой? А что такое ...

Каждый понимает, такие фильмы как «Пираты карибского моря» - идеальный образец приключенческого и семейного жанра. И совершенно нормально иметь в личных списках понравившихся картин, данное кино. Мне трудно за других ответить, что в фильме может так не понравиться. Скорее всего это личное или в плане приработка, например обсы…., или негодование Джонни Деппом. Также и любым другим фильмом, смотреть и сравнивать по жанровости себе похожей. И оценку лепить исходя из этого.

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь.