Может тогда стоит ввести промежуточный статус? Здесь много критиков, назвать которых также можно "доверенными лицами", но они никогда не станут КА.

Можно подумать, тут каждый мечтает стать КА.

Не хотите - не надо. Никто никого не застваляет, но тогда не надо и говорить о доверии к пользователю. В этом и состоит преимущество звания КА, что у него прав больше чем у любого другого пользователя сайта. Хотите такие права - попробуйте вступить в КА. Не хотите быть КА - значит, не будете пользоваться их правами.

ограничения прав пользователей по редактированию Своих форумных тем - непонятная политика "живого" сайта). Впервые такое встречаю, обычно запрещено редактировать чужие темы.) Это всё равно что , мне нужно возвести в кумиры Бэкхэма, чтобы понравится парню.....))

Совсем даже не одно и то же. Странный пример. Форум - это часть сайта. Вот так вот взять и отдать кусок сайта в частные руки и не доверенному лицу? Не путайте форум с блогом. Вот в своем блоге вы можете делать все что хотите, пока владелец площадки терпит.

нужно год зарабатывать статус кинокритика, чтобы добиться чистки флуда в собственной теме?

Не все что вы считате флудом им является. Дай вам волю, от форума ввообще ничего не останется, кроме пары-тройки сообщений. Вы хотели обсудить какой-то вопрос с другими посетителями и создали тему. Вот это ваше. А все что там пишут посетители - это не ваше. Это собственность сайта. И удалять сообщения могут только или администрация (в любой теме) или доверенные лица (в своей теме), которыми являются КА. Тогда мы будем уверены что лишнего не удалят.

тогда хотя бы его скрывать знаком минус, что-то подобное есть на кинопоиске)