Тут просто схема более классическая, так скажем:) Но тоже модульная и весьма вместительная. До 6 астронавтов + груз

Практичнее то может быть, только вот стоимость одного запуска 500 миллинов долларов, это дороже чем у СпейсШатла, хотя конечно круто вывести на орбиту 146 тонн груза, наша Ангара максимум 70 тонн. Любят же американцы всё большое)))

они не будут его гонять вхолостую, видимо.

СССР похоронил идею "Бурана", а не Роскосмос и по вполне банальной причине - невозможности дальнейшего финансирования проекта. Идея космического корабля-планера совсем себя не исчерпала и обязательно найдет применение в будущем. Ибо она значительно практичнее.
А "Буран" - это был асболютно военный проект. Руководство СССР в свое время сильно испугалось, что, построив челноки, американцы смогут с легкостью снимать с орбиты наши спутники. Подлетел, открыл грузовой отсек, засунул туда спутник, улетел. Никакие иные корабли так не могли и не могут

У них давно есть ракета-носитель, способная забрасывать на орбиту до 140 тонн - Сатурн 5. Ничего мощнее пока не построили. SLS - это логическое развитие. Модульная ракета-носитель, которая собирается под конкретные нужды, тогда как у Сатурна 5 конфигурация была стандартная

я не про судьбу конкретно Бурана, а про концепцию космических самолетов... У роскосмоса нет планов возвращаться к такой схеме. насколько знаю. да и у наса такой нужды нет.