Хе-хе )), я ждал как минимум таких вопросов ).

Вот, что получается.

Любое голосование сначала народное, и выставляется на форуме как тема, то есть пользователи сами всё видят, судят и отслеживают. Можно сказать все в теме, все задействованы. Идёт большое действие. К примеру, выбирается лимит – 20 лучших. Кто кого вписал, поставил в список на голосование.

Допустим итоги голосование такие.

За Сидорова проголосовало – 20 человек.

За Петрова проголосовало – 18 человек.

За Иванова проголосовало – 15 человек.

Остальные в любом количестве от 5-ти до 10 голосов (как пример).

Выбор и голосование идёт полную неделю. Как обычно берётся уже обозначенное в правилах (условиях) количество лучших. Тут может быть любое количество, (10 пользователей, а может и 5-ть) не суть.

За тем, второй тур, допустим для академиков, чтобы админов не загружать. Там уже заключительное голосование, выбирает 1 - 2 - 3 место. Или одного победителя, глядя на количество присуждаемых пользователей. И всё, готово.

Или же, как с выбором лучшего пользователя, у нас уже было. Форум, отбирает 10 лучших по количеству голосов. Затем, голосование переходит к админам на страницу сайта.

В одном случае, голосование по серьёзности и выбору ложится на академию. В другом, народная популярность и мнение до конца всех пользователей.

Это сейчас спад у большинства пошёл. Возможно по ряду причин, которые верхи, до сих пор не решили. И в этом плане, пока бардак полный. Простые правила на рецензии и то не продвинуть. А исполнение (написание) лёгких рецензий для большинства по зубам. Только вот с оценками и балами вышла халепа.

Любой старый пользователь писать ни хочет и не будет, переживая за свои оценки, балы, которые давят на всех. И как бы уже любой автор не написал, 10 балов уже мало кто получит. А так сказать, по блату и по связям, даже слабые рецензии или явно преувеличенные в оценке (завышенные), как имели место, так и дальше, осталось всё это, словно и не было последних пары лет.

Любому молодому автору, достаточно уже написать до какой-нибудь ентой медальки и всё на этом. А то потом из серебра на бронзу слетит, или в обще … ).

Хотели принимать толковые меры по рецензиям, так видите ли кое кто закапризничал, это ему не нравится, чтобы такие как я числились в рейтингах. Вот и получается, что почётные места занимают уже не настоящие, активные пользователи (рецензенты), а фантомы, которые были написаны два, три года назад.

А надо к примеру как. Год рецензии не писал – до свидания с почётного места! Тогда бы и в этом движение было. Ну да ладно, это я так к слову.

Хотя, самое простое и то академия не хочет выполнять с этими рецензиями и проставлением оценок. Кто в первую очередь заинтересован? Кто будет заниматься хоть этим?