 - 8
- 7
- 6
- 5
- 4
- 3
- 2
- 1
|
|
| Автор |
Сообщение |
   Знаток Зарегистрирован: 07.11.2012 Сообщений в форуме: 12008 |
#147485, создано: 24.06.2016 14:30
intvindet писал(а) 24.06.2016 13:22 #147467 Я тоже скептик. Но вам полностью верю, был у меня случай в 2011 Осенью очень поздно часа 2 ночи видел его своими глазами метрах в 100 -120 от меня круглый плоский объект, двигался справа налево и слева направо. Мало того ещё и вращалась по эклиптике как небесная ... |
Знаток Зарегистрирован: 07.11.2012 Сообщений в форуме: 12008 |
#147486, создано: 24.06.2016 14:32
SF Freddy писал(а) 24.06.2016 14:26 #147481 "объект" не плотный, это отчетливо видно во время саышек. А почему объект не может быть прозрачным для маскировки? Под облако) |
 Киноакадемик Зарегистрирован: 29.05.2010 Сообщений в форуме: 6386 |
#147488, создано: 24.06.2016 14:39
Angelina писал(а) 24.06.2016 14:32 #147486 А почему объект не может быть прозрачным для маскировки? Под облако) может конечно) но зачем?) да если бы ибыл, то уж точно не полумаскировочный) |
  Главный редактор Зарегистрирован: 10.10.2008 Сообщений в форуме: 7712 |
#147489, создано: 24.06.2016 14:46
SF Freddy писал(а) 24.06.2016 14:23 #147478 все таки придется вас огорчить, это не НЛО)) "объект" не плотный, просвечивается небо через него за ним Не, объект как раз плотный:) В противном случае, его не было бы видно вовсе. Проведите простой эксперимент.- в полной темноте осветите фотоаппаратной вспышкой, скажем, кусок ваты и снимите этот момент:) А просвечиваться могут элементы конструкции, так как объект неоднородный |
Главный редактор Зарегистрирован: 10.10.2008 Сообщений в форуме: 7712 |
#147490, создано: 24.06.2016 14:47
Dмитрий писал(а) 24.06.2016 14:18 #147476 да нет таки облако. я не понимаю, как тут вообще можно разглядеть что-то иное. если облако расположено гораздо ближе, чем источник вспышки, то будет видно. Вы прочитайте хоть раз до конца:) Облака не пеермещаются мгновенно и не стоят на месте |
Главный редактор Зарегистрирован: 10.10.2008 Сообщений в форуме: 7712 |
#147491, создано: 24.06.2016 14:48
SF Freddy писал(а) 24.06.2016 14:39 #147488 может конечно) но зачем?) да если бы ибыл, то уж точно не полумаскировочный) Все как-то упускают из виду второйважный фактор:)) Мгновенное появление и столь же стремительное исчезновение объекта. Так себя не ведут облака и любые знакомые нам объекты, которые мы видим обычно на небе. |
 Знаток Зарегистрирован: 28.06.2010 Сообщений в форуме: 13823 |
#147492, создано: 24.06.2016 14:58
Andrew писал(а) 24.06.2016 14:48 #147491 Все как-то упускают из виду второйважный фактор:)) Мгновенное появление и столь же стремительное исчезновение объекта. Так себя не ведут облака и любые знакомые нам объекты, которые мы видим обычно на небе. так ведут себя деревья, в которые шарашит молния. |
Знаток Зарегистрирован: 28.06.2010 Сообщений в форуме: 13823 |
#147494, создано: 24.06.2016 15:06
Типичный химкинский пейзаж - здание и деревья высотой с дом. вот такие макушки и торчат из-за крыши. |
Главный редактор Зарегистрирован: 10.10.2008 Сообщений в форуме: 7712 |
#147496, создано: 24.06.2016 15:12
Зэпп писал(а) 24.06.2016 15:06 #147494 Типичный химкинский пейзаж - здание и деревья высотой с дом. вот такие макушки и торчат из-за крыши. Хорошо, пусть будет химкинское дерево:) Мне так спокойнее даже:) |
Знаток Зарегистрирован: 07.11.2012 Сообщений в форуме: 12008 |
#147500, создано: 24.06.2016 15:47
Andrew писал(а) 24.06.2016 15:12 #147496 Хорошо, пусть будет химкинское дерево:) Мне так спокойнее даже:) Это Зэппу так спокойнее. Я поняла - он НЛО боится)) |
- 8
- 7
- 6
- 5
- 4
- 3
- 2
- 1
|
| Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь. |
|
