Ты, знаешь, парадокс в том, что кучка людей, сами для себя не хотят. Я не понимал и мне было ну никак невдомёк, несколько лет назад, почему не хотят маленькую часть сайта сделать сильнее и развивать. И было бы горько, если бы только надеялся на один сайт и дальше не продвигался, ничего не делал. Сейчас у меня уже всё изменилось, для некоторой части сайта, повидимому нет. Вот такое дело.)

Еще раз советую перечитать вчерашнюю переписку академиков, возможно ты сможешь их понять. Я почему-то думал что в Киноакадемию легче попасть. Как там Фредди примерно говорил? - "Надо набрать побольше, выгнать всегда успеем":)

ну это было сказано так, к слову))

Вот за эту кучку ты и поплатился. Поплачь в сторонке. Или будь мужчиной как тебе уже сказали!

Не сыпь мне соль на рану
Хоть бы один академик мне сказал, что именно я делаю не так, а то все "ты молодец, Кэтти!" "Так держать, Кэтти!" "Жги ещё, Кэтти!"
А потом - 8 против. Считай, половина. И хоть бы один написал, что я слишком много флужу, слишком мало на сайте, слишком экспрессивна, просто не нравлюсь, нужное подчеркнуть.
Один Дракула не поленился и расписал, что именно со мной не так, при этом проголосовал "за".
Я конечно безмерно благодарна Ангелине и народу, меня поддержавшему, но блин, откуда взялось столько против, при том что хоть какие-то вопросы мне не поленились задать только Кент, Энжи, Дракула и Чеченсон? Что я делаю не так?:) Слишком много пишу статей?:) Или это такая проверка, сдамся или нет?:)
И на самом деле у меня бомбит не из-за отсутствия значка "киноакадемик", а из-за того, что я блин ещё полгода не могу участвовать в анонсе новых фильмов, ибо Джордж не пускает. АААААААААА!:(((

В КА принимают другие люди. Они смотрят не только на профессиональные качества кандидата, но и на совокупность других факторов. Они субъективны. Видимо, мы им не нравимся не как кинокритики, или эксперты, а просто как люди. Пока не нравимся. Всё в наших руках.
А что касается кинопремии - то в наших силах, чтобы в этом году в пятёрке лучших фильмов на этот раз были на самом деле лучшие фильмы, а не очередные "Звёздные войны" и попсовые комиксы. Ведь академия определяет лучшие работы из узкого круга вариантов, а этот круг определяем как раз мы, обычные пользователи.
Смысл экспертов действительно в другом, но истинными экспертами этого сайта я считаю лишь четверых-пятерых людей, а если говорить именно о кино в целом (а не о каком-то его жанре, сериалах и играх) - то таких вообще двое. Это вы и Констанс. Но посмотрите, как всё делает она, как тщательно и выверенно отписывается на странице каждого просмотренного ею фильма, как фестивального так и блокбастерного, и как это делаете вы. Ещё раз - я не на что не намекаю и не пытаюсь вас учить. Но быть экспертом тоже можно по-разному.

Может и проверка, кто их знает. Так конечно, когда думаешь, что делаешь все правильно, развиваешься в нужном направлении и желаешь вступить в Киноакадемию, а тут бац, без объяснения причин. По уму каждый из академиков хотя бы кратко должен был высказаться о каждом из претендентов или честно сказать, на этого пользователя я не обращал пристального внимания, поэтому воздержусь от голосования. По мне, надо было вас троих брать, так как вроде в Академии все говорят о вливании новой крови, но такими темпами это будет очень медленно. Не обязательно ведь брать только тех, кто пишет статьи и рецензии, я знаю пользователей, которые просто смотрят много разнообразных фильмов, их полезно принять чисто ради голосования по кинопремии. Немного юмора, чтоб не было так грустно - Попробуй поменять аватарку на мимимишную, кота в сапогах например из Шрека. Академики такие через пол года: "Что за мимими, прелесть, берем к себе":)