Поиск тем в форуме:
Обсуждения >> Персоны >> Ваш любимый киноблогер на Youtube?
Автор Сообщение
Больше трех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 03.01.2017
Сообщений в форуме: 651
#202645, создано: 18.10.2018 14:44
В последнее время все чаще стал радовать Чак. Парень талантлив и вдобавок трудолюбив, что невооруженным взгядом видно по его Киномылам и Трэш-обзорам. Раньше часто смотрел Сокола, но сейчас, как, говорится, скатился. Юмор в его последних Плохбастерах какой-то серый и однообразный. Из американских только Ностальгирующего критика, ну и иногда Стакманна, если есть переводы его обзоров.
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 28.06.2010
Сообщений в форуме: 13597
#202646, создано: 18.10.2018 15:18
Кстати, посоветуйте, пожалуйста. у кого выходят не слишком длинные ролики и максимально качественный монтаж, хорошо со звуком, заставками и тд? В первую очередь про техническую сторону спрашиваю. потом уже по содержанию. ну, чтоб видно было, что ролик не халтура.
На тему кино или не только.
просто интересно, кто реально может порадовать качеством. есть же профессиональные каналы... А то Я кроме БэдКомидиана давно никого не смотрел. Может, пропускаю что.
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Знаток
Зарегистрирован: 07.05.2012
Сообщений в форуме: 6789
#202653, создано: 18.10.2018 18:05
Зэпп писал(а) 18.10.2018 15:18 #202646
Кстати, посоветуйте, пожалуйста. у кого выходят не слишком длинные ролики и максимально качественный монтаж, хорошо со звуком, заставками и тд? В первую очередь про техническую сторону спрашиваю. потом уже по содержанию. ну, чтоб видно было, что ролик не халтура. На тему кино или не только.просто интересно, кто реально может порадовать качеством. есть же профессиональные каналы... А то Я кроме БэдКомидиана давно никого не смотрел. Может, пропускаю ...
Ануар- технический тот же Батиков.
Конон- ну, у него научпоп конечно, но тоже технический не плох
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 28.06.2010
Сообщений в форуме: 13597
#202654, создано: 18.10.2018 18:11
drakula писал(а) 18.10.2018 18:05 #202653
Ануар- технический тот же Батиков. Конон- ну, у него научпоп конечно, но тоже технический не плох
спасибо. научпоп тоже весьма кстати.
Больше пяти лет на сайте
Знаток
Зарегистрирован: 11.10.2015
Сообщений в форуме: 517
#202669, создано: 19.10.2018 00:03
Как такового любимого нет. Ну, MovieScience нравится. Ещё Super_VHS. Никита Батиков неплох, но слишком длительные ролики.
Больше семи лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 25.01.2013
Сообщений в форуме: 1684
#202670, создано: 19.10.2018 06:23
Блэк!;)
Больше восьми лет на сайте
Знаток
Зарегистрирован: 21.12.2011
Сообщений в форуме: 222
#202676, создано: 19.10.2018 12:55, отредактировано: 19.10.2018 15:22
Чак, Пётр киноогонь, Куплинов, Икотика... Правда Куплинов по играм
Новичок
Зарегистрирован: 29.08.2019
Сообщений в форуме: 24
#218884, создано: 23.09.2019 12:55
Мне в принципе нравятся ребята с канала Кино Огонь, но они анализируют фильмы на достаточно примитивном уровне, без какого-то глубокого погружения. Лучше всего у них получается рубрика "Полная хронология".
Пока больше всех приглянулся блогер Ikotika. Его обзоры на все экранизации Гарри Поттера сделаны с любовью и уважением, даже в тех случаях, когда блогеру не приходится по душе отдельная часть франшизы.

Большинство русскоязычных блогеров понимают критику фильмов очень узко, словно главная задача кинокритика - это отыскать какие-то недостатки и затем остроумно их высмеять. Этот однобокий и ограниченный подход почему-то очень укоренился в русскоязычном ютубе, и мне в целом очень не хватает просто взвешенного анализа фильмов, не сосредоточенного исключительно на их недостатках. Или банально впечатлений от них, сформулированных хорошим русским языком и не претендующих на звание "критики". Отсутствие видео такого формата - это загадка для меня.
Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 22.11.2016
Сообщений в форуме: 2704
#218885, создано: 23.09.2019 13:03
Король Мэддисон, естественно:) Он, правда, не совсем ютубовский и не совсем блогер, но это не мешает его обожать уже лет 12:)
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Знаток
Зарегистрирован: 07.05.2012
Сообщений в форуме: 6789
#218886, создано: 23.09.2019 13:19
Ansicht писал(а) 23.09.2019 12:55 #218884
Мне в принципе нравятся ребята с канала Кино Огонь, но они анализируют фильмы на достаточно примитивном уровне, без какого-то глубокого погружения. Лучше всего у них получается рубрика "Полная хронология".Пока больше всех приглянулся блогер Ikotika. Его обзоры на все экранизации Гарри Поттера сделаны с любовью и уважением, даже в тех случаях, когда блогеру не приходится по душе отдельная часть франшизы.

Большинство русскоязычных ...
Согласен с Кино огнем, забавно смотреть их - но они поверхностны. Есть один канал которую я сильно зауважал, называется "... and Action!"
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь.
Наверх
Вниз