px
Поиск тем в форуме:
Обсуждения >> Фильмы >> Сборы не решают... (тема закрыта)
Автор Сообщение
Boss
Стартер темы
Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 28.05.2017
Сообщений в форуме: 1159
#175091, создано: 31.12.2017 00:14
"Если бы они были хорошими, они не провалились бы:)" - Andrew. Если кто-то не понял речь шла о кассовых сборах определенных фильмов (не суть важно каких). Суть высказывания нашего многоуважаемого админа следующая: Хорошие фильмы не могут провалиться в широком прокате. Сомнительно, не находите? Неужели мне, простому зрителю, придётся назвать "Трансформеров 4" хорошим фильмом, потому что в мировом боксоффисе он взял аж 1.2 млрд $? Или я должен признать, что "Миньоны" были отличным мультфильмом потому что ими был покорён рубеж в 1 млрд $? А Форсаж? А Красавица и чудовищ? А другая всячина, которая не нравится мне, да и зрителю (если уж опираться на зрительские рейтинги)? Похоже, что все-таки да. А как же обратная сторона медали - что если отличный фильм провалился в прокате, или не принёс особой прибыли? Я должен его ненавидить? Что мне делать?...
Что ж, шутки в сторону. Мне кажется, что абсолютно любому человеку понятно, что нельзя измерять качество фильма его сборами. Поэтому Вашему вниманию представляется небольшая подборка хороших фильмов, провалившихся в прокате. Подборка основана на сугубо моих наблюдениях.
1. Нокдаун (2005) Реж: Рон Ховард. Один из лучших фильмов с участием Рассела Кроу, 3 номинации на "Оскар", высокие зрительские рейтинги (IMDb - 8.0, Kinonews - 8.71). Бюджет - 88 млн $. Сборы - 109 млн $.
2. Гонка (2013). Реж: Рон Ховард. (IMDb - 8.1, Kinonews - 8.32). Бюджет - 38 млн $. Сборы - 90 млн $. Приступаем к самому простецкому расчету прибыли фильма. Затраты на рекламу в наше время оставляют не менее 50% от стоимости самого фильма. Значит затраты на рекламу - 19 млн $ (что очень маловероятно, в случае с фильмами подобного типа затраты на рекламу превышают производственный бюджет фильма. Примеры: Дэдпул, Прочь). 90 (бюджет) - 19 - 38 = 33 млн. Половина дохода отходит прокатчикам (далеко не везде, но не суть). И того прибыль студии 16.5 млн $. 16.5 < 38 млн (прибыль и бюджет).
3. Американская история X (1999). Реж: Тони Кэй. IMDb - 8.5, Kinonews - 8.56. Сборы - 23 млн. Бюджет - 20 млн.
4. Давайте не забывать и про коммерческие блокбастеры. Отличный пример - Люди Икс: Первый класс. Реж: Мэтью Вон. IMDb - 7.8, Kinonews - 8.21 ( и даже две премии "Kinonews" ). Бюджет - 160 млн. Сборы - 353 млн. 353 - 160 - 80 = 113. Половина прокатчикам, и того - 56.5. Провал очевиден.
5. Не отходя от комиксов, Хранители. Реж: Зак Снайдер. IMDb - 7.6, Kinonews - 7.85. Сборы - 185 млн, Бюджет - 130 млн.
Есть ещё масса других хороших фильмов, провалившихся в прокате. Но мне, ленивой попе, лень писать о них сегодня, 30 дека... Поправочка: 31 декабря.
Не оставайтесь равнодушными к данному заблуждению. Пишите о хороших фильмах, которые провалились в прокате. Разубедим админа:)

Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 28.06.2010
Сообщений в форуме: 13825
#175096, создано: 31.12.2017 00:22

353 млн. 353 - 160 - 80 = 113... я что-то не уловил математику.

353 пополам - 175 забрал прокатчик. 175 забрала студия. 175-160 = прибыль 15 млн. Допустим, на рекламу 80.

15-80(Или 30-40 в хорошем случае)=-65(-15)... 15-65 млн убытка.

Boss
Стартер темы
Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 28.05.2017
Сообщений в форуме: 1159
#175097, создано: 31.12.2017 00:23
Зэпп писал(а) 31.12.2017 00:22 #175096
353 млн. 353 - 160 - 80 = 113... я что-то не уловил математику.353 пополам - 175 забрал прокатчик. 175 забрала студия. 175-160 = прибыль 15 млн. Допустим, на рекламу 80.15-80(Или 30-40 в хорошем случае)=-65(-15)... 15-65 млн убытка.
А я твою математику не уловил))
Boss
Стартер темы
Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 28.05.2017
Сообщений в форуме: 1159
#175098, создано: 31.12.2017 00:23
Зэпп писал(а) 31.12.2017 00:22 #175096
353 млн. 353 - 160 - 80 = 113... я что-то не уловил математику.353 пополам - 175 забрал прокатчик. 175 забрала студия. 175-160 = прибыль 15 млн. Допустим, на рекламу 80.15-80(Или 30-40 в хорошем случае)=-65(-15)... 15-65 млн убытка.
Один фиг - провал
Больше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 13.03.2010
Сообщений в форуме: 231
#175099, создано: 31.12.2017 00:24
Boss писал(а) 31.12.2017 00:14 #175091
"Если бы они были хорошими, они не провалились бы:)" - Andrew. Если кто-то не понял речь шла о кассовых сборах определенных фильмов (не суть важно каких). Суть высказывания нашего многоуважаемого админа следующая: Хорошие фильмы не могут провалиться ...

1. Согласен, что не касса решает.

2. Разубедить не выйдет. Поэтому просто смотритесь. :)

Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 28.06.2010
Сообщений в форуме: 13825
#175101, создано: 31.12.2017 00:25
Boss писал(а) 31.12.2017 00:23 #175097
А я твою математику не уловил))
ну.. как бы прокатчик забирает половину от сборов, а не от того, что осталось после вычета расходов студии.
Больше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 13.03.2010
Сообщений в форуме: 231
#175102, создано: 31.12.2017 00:25
Смиритесь
Boss
Стартер темы
Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 28.05.2017
Сообщений в форуме: 1159
#175105, создано: 31.12.2017 00:36
Зэпп писал(а) 31.12.2017 00:25 #175101
ну.. как бы прокатчик забирает половину от сборов, а не от того, что осталось после вычета расходов студии.
Шит...Будем знать. Ну, из списка все равно провалы, так что я чистКруто
Boss
Стартер темы
Больше шести лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 28.05.2017
Сообщений в форуме: 1159
#175106, создано: 31.12.2017 00:37
Den_wushu писал(а) 31.12.2017 00:25 #175102
Смиритесь
Нет)
Больше восьми лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 31.05.2015
Сообщений в форуме: 861
#175107, создано: 31.12.2017 00:38
Богатыри от Мельницы, наверное, тоже сперва были плохими, особенно тот Алёша Попович, а потом как похорошели...