Вот интересно, кто это у нас такой любитель выставлять в качестве победного требования то, что, собственно, было им выставлено? Т.е. к Кэтти есть претензии, а к нему нет? О чем он думал? Можно предположить, что высказывая данное "требование" он отнесся к ситуации с юмором, но это не оправдание. Потому что нужно понимать, что спор дело деликатное и людьми может вопсриниматься по-разному. Один пойдет до конца, другой выкрутится. Не все шишки для Кэтти, короче говоря.