Поиск тем в форуме:
Обсуждения >> Вне съемочной площадки >> Удаление оценок к фильмам
Автор Сообщение
Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 16.02.2016
Сообщений в форуме: 343
#208880, создано: 19.01.2019 21:18
Кэтти-бри писал(а) 19.01.2019 20:15 #208873
Прозвучали разные мнения, так что с кем согласна и с кем нет высказываться не буду. Это займёт поста четыре на 1000+ знаков, а мне лень.
Моя же позиция такова (сейчас я буду немного занудной).
Есть две категории пользователей. Прошедшие испытание временем и нет. Под первыми подразумевается вся КА + 15-20 пользователей помимо неё вроде Джона23, Майки, Эстри и т.д. Они вложили в портал много сил, показали себя по-настоящему заинтересованными ...
Целое исследование у тебя получилось. Или расследование...деятельности Блэка.В принципе, я уже высказался обо всех аспектах и нового ничего не скажу. Ты упомянула о категории разбирающихся в кино пользователей, включая КА, которым положено оценивать фильмы как им заблагорассудится. Это конечно. Но с другой стороны на этих людей налагается ответственность перед искусством кино - осознавать культурную, идейную, художественную, историческую значимость некоторых кинокартин (в данном случае тех самых шедевров), вне зависимости от собственных впечатлений. Ну, ладно чернокожий Человнк-паук, но неужели (если представить) тому же самому ВК можно поставить низкую оценку, если ты в ужасном настроении и слетел с катушек. Я просто не понимаю - какие могут существовать минусы у Шиндлера, чтобы влепить ему единицу?? Кроме того, что фильм может быть показался скучным или с логическими несостыковками. Он же не пропагандирует человеконенавистнничество или другие ужасные идеи, чтобы ставить ему единицу?? Ладно он показался скучным или занудным и вообще не твоё - но не признать что это один тз лучших фильмов на тему Холокоста, тем более для Киноакадемика, нельзя. Мне вот любопытно ознакомиться с аргументацией, которая убедит меня в обратном. Тогда оценка "1" будет иметь право на жизнь.
Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 22.11.2016
Сообщений в форуме: 2709
#208881, создано: 19.01.2019 21:38
George писал(а) 19.01.2019 21:18 #208880
Целое исследование у тебя получилось. Или расследование...деятельности Блэка.В принципе, я уже высказался обо всех аспектах и нового ничего не скажу. Ты упомянула о категории разбирающихся в кино пользователей, включая КА, которым положено оценивать фильмы как им заблагорассудится. Это конечно. Но с другой стороны на этих людей налагается ответственность перед искусством кино - осознавать культурную, идейную, художественную, историческую значимость ...
"на этих людей налагается ответственность перед искусством кино вне зависимости от собственных впечатлений" - понимаешь, это верно, но это на совести оценивающих должно оставаться, а не на совести админов. Если ты генерал и принимаешь неверное решение, ты несёшь за него ответственность, но решение это остаётся с тобой. А здесь получается, что твоё неверное решение взял и отменил другой генерал.
Я понимаю твою логику и не понимаю, как можно влепить единицы тем фильмам. Я даже "Сумеркам" единицы никогда не пойму и первым "50 оттенкам" как тоже в своём роде культурным феноменам - пусть второй и с явным знаком "минус". Вместе с этим я признаю и уважаю право других людей оценивать любую картину так, как они считают нужным. Если это их настоящее мнение, а не единица или десятка в попытках просто поймать фильм в ТОПе.

Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 16.02.2016
Сообщений в форуме: 343
#208885, создано: 19.01.2019 22:09, отредактировано: 19.01.2019 22:12
Кэтти-бри писал(а) 19.01.2019 21:38 #208881
"на этих людей налагается ответственность перед искусством кино вне зависимости от собственных впечатлений" - понимаешь, это верно, но это на совести оценивающих должно оставаться, а не на совести админов. Если ты генерал и принимаешь неверное решение, ты несёшь за него ответственность, но решение это остаётся с тобой. А здесь получается, что твоё неверное решение взял и отменил другой генерал.
Я понимаю твою логику и не понимаю, как ...
Поэтому и предлагаю аргументировать своё решение, чтобы оценка не рассматривалась как намеренное занижение рейтинга. Ведь единица - не просто не понравилось (это 4-5 баллов, когда фильм не зашёл). Это приговор. Эта оценка означает что это вообще не кино. Я за обоснованную оценку. Просто за действительно выдающийся фильм становится обидно.
Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 22.11.2016
Сообщений в форуме: 2709
#208890, создано: 19.01.2019 22:37
Именно поэтому я и написала, что неплохо бы выяснить причины единиц таким фильмом от аж академика. Но не удалять:)

Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Зам. Главы Киноакадемии
Зарегистрирован: 29.05.2010
Сообщений в форуме: 6061
#208893, создано: 19.01.2019 22:47
Кэтти-бри писал(а) 19.01.2019 20:15 #208873
Прозвучали разные мнения, так что с кем согласна и с кем нет высказываться не буду. Это займёт поста четыре на 1000+ знаков, а мне лень.
Моя же позиция такова (сейчас я буду немного занудной).
Есть две категории пользователей. Прошедшие испытание временем и нет. Под первыми подразумевается вся КА + 15-20 пользователей помимо неё вроде Джона23, Майки, Эстри и т.д. Они вложили в портал много сил, показали себя по-настоящему заинтересованными ...
ну все, теперь Блэк будет занят только одним: переубеждать взрослых людей в том, что они не правы проставляя общепризнанным, засто легендарным, картинам 1)) если чел ставит такому фильму 1, то только удвление оценки, а еще лучше бан. никакого либерализма.
Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 11.06.2011
Сообщений в форуме: 8634
#208894, создано: 19.01.2019 22:47
Кэтти-бри писал(а) 19.01.2019 22:37 #208890
Именно поэтому я и написала, что неплохо бы выяснить причины единиц таким фильмом от аж академика. Но не удалять:)
Аж Академика) Они тоже люди)
Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 22.11.2016
Сообщений в форуме: 2709
#208895, создано: 19.01.2019 23:02
SF Freddy писал(а) 19.01.2019 22:47 #208893
ну все, теперь Блэк будет занят только одним: переубеждать взрослых людей в том, что они не правы проставляя общепризнанным, засто легендарным, картинам 1)) если чел ставит такому фильму 1, то только удвление оценки, а еще лучше бан. никакого либерализма.
Ну давай тогда просто у всех "великих" фильмов уберём возможность оставить оценку ниже пяти:) Ну, серьёзно, а зачем, если поставить её всё равно невозможно?
Я могу написать рецензию хоть на "Милю", хоть на "Шиндлера" так, что ни у кого и сомнений не возникнет, что я оцениваю эти фильмы на единицу. Но зачем так сложно делать?

Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 22.11.2016
Сообщений в форуме: 2709
#208896, создано: 19.01.2019 23:03
xen04158602 писал(а) 19.01.2019 22:47 #208894
Аж Академика) Они тоже люди)
Да неважно. Путин тоже человек. Но он превосходит многих других. С Академиками то же правило.
Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 22.11.2016
Сообщений в форуме: 2709
#208897, создано: 19.01.2019 23:09
SF Freddy писал(а) 19.01.2019 22:47 #208893
ну все, теперь Блэк будет занят только одним: переубеждать взрослых людей в том, что они не правы проставляя общепризнанным, засто легендарным, картинам 1)) если чел ставит такому фильму 1, то только удвление оценки, а еще лучше бан. никакого либерализма.
Рассмотрим твои оценки. У тебя их 2400. Из них двоек всего пять. Одна из них - "Дарам смерти, Ч1". Значит ли это, что "тебя лучше в бан и никакого либерализма", потому что нет ни одного шанса, что седьмая часть франшизы о мальчике, который выжил входит в 5худших просмотренных тобой фильмов из двух с половиной тысяч, то есть даже не в процент худших, а в 0,05%.
А так как у фильма рейтинг 8 без пары сотых на основании трёхсот оценок, он тоже "общепризнанный". По поводу легендарный спорно:)
Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 11.06.2011
Сообщений в форуме: 8634
#208898, создано: 19.01.2019 23:10
Кэтти-бри писал(а) 19.01.2019 23:03 #208896
Да неважно. Путин тоже человек. Но он превосходит многих других. С Академиками то же правило.
Такое чувство, что прям перед моим носом захлопнулась дверь в Академию)
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь.
Наверх
Вниз