Ещё раз, шутки не важны, важен сам персонаж и с какой энергетикой он произносит каждую шутку. Юмор может быть плохим, но если ты запомнил персонажа по харизме, то на плохие шутки тебе плевать. И раз на то пошло, Тор отнюдь не балбес, раз смог обмануть Бога Обмана))) Брутальный качок, это, конечно, хорошо, но если брутальный качок неиронично идеален во всём, то такой герой неинтересен. Куда интереснее тот герой, у которого есть плохие качества, которые могут быть у тебя. Я, например, ассоциирую себя с современным Тором. Пусть я и не качок, конечно, но у меня тоже много плохого юмора, который я всегда стараюсь компенсировать харизмой. Даже смерть видных людей в компании я могу превратить в хохму. Поэтому Тор как герой мне близок. Такие характеры встречаются в жизни часто и они часто самые обаятельные. Унылые качки встречаются тоже часто, но их никто не помнит, потому что они "унылые качки", зачем нам их запоминать?

Наоборот, именно в Торе 3 он стал плоским штампом. Вайтити просто выкинул на свалку Локи, и всё каким должен был быть Локи натянул на Тора. А сам фильмец кроме драки на нарисованной арене ничем не запоминается и выглядит как абсолютный трэш.

Согласен, то же самое хочу написать. У Тайки всё-таки перебор с юмором, что такой Тор иногда раздражает. У Руссо получился лучший вариант и баланс между юмором и драмой. Но Тайку ценю за то, что он снимает ярче и масштабнее, чем первые 2 части.