 - 6
- 5
- 4
- 3
- 2
- 1
|
|
| Автор |
Сообщение |
  Знаток Зарегистрирован: 29.08.2022 Сообщений в форуме: 1056 |
#252656, создано: 09.09.2022 17:51
xen04158603 писал(а) 09.09.2022 17:49 #252655 Война за Фолкленды была. Ну, так там Тэтчер руководила же. Yerenson написал, что ещё что-то было, я переспросил, он не ответил |
   Киноакадемик Зарегистрирован: 11.06.2011 Сообщений в форуме: 11135 |
#252657, создано: 09.09.2022 17:55
Бекинсейл писал(а) 09.09.2022 17:51 #252656 Ну, так там Тэтчер руководила же. Yerenson написал, что ещё что-то было, я переспросил, он не ответил Тэтчер уже почти десять лет нет. Вот и зацепились за другого правителя. Всё-таки, хоть и конституционная, но монархия. |
 Знаток Зарегистрирован: 11.06.2009 Сообщений в форуме: 1314 |
#252658, создано: 09.09.2022 18:41
Бекинсейл писал(а) 09.09.2022 17:51 #252656 Ну, так там Тэтчер руководила же. Yerenson написал, что ещё что-то было, я переспросил, он не ответил Не важно кто был премьер-министр. Правила Елезавета II, без её ведома ничего не делается и не принимается. |
Знаток Зарегистрирован: 11.06.2009 Сообщений в форуме: 1314 |
#252660, создано: 09.09.2022 18:53
xen04158603 писал(а) 09.09.2022 17:48 #252654 Как бы там следом и Скоттрексит не подошёл... И не только , Северной Ирландии давно пора домой ! |
 Киноакадемик Зарегистрирован: 29.05.2010 Сообщений в форуме: 6369 |
#252661, создано: 09.09.2022 19:01
Andrew писал(а) 09.09.2022 16:24 #252651 Почему? Уильям как раз будет Уэльским а где я сказал, что не будет? будет, но не сразу. этот титул не переходит автоматически, а по указу монарха. хотя, были случаи, когда титул получпали внуки. |
Киноакадемик Зарегистрирован: 29.05.2010 Сообщений в форуме: 6369 |
#252662, создано: 09.09.2022 19:04
AleX писал(а) 09.09.2022 18:41 #252658 Не важно кто был премьер-министр. Правила Елезавета II, без её ведома ничего не делается и не принимается. не совсем так. она утверждает решения кабинета министров. но конечно, в интересах своих и своей страны сомнительно, что она была против этого |
Знаток Зарегистрирован: 11.06.2009 Сообщений в форуме: 1314 |
#252663, создано: 09.09.2022 19:08
SF Freddy писал(а) 09.09.2022 19:04 #252662 не совсем так. она утверждает решения кабинета министров. но конечно, в интересах своих и своей страны сомнительно, что она была против этого То есть она не могла бы наложить вето на решение кабинета министров если бы сочла его не совсем верным или не идущем на пользу и интересам страны? |
Киноакадемик Зарегистрирован: 29.05.2010 Сообщений в форуме: 6369 |
#252664, создано: 09.09.2022 19:15
AleX писал(а) 09.09.2022 19:08 #252663 То есть она не могла бы наложить вето на решение кабинета министров если бы сочла его не совсем верным или не идущем на пользу и интересам страны? по каким то вопросам она может наложить вето, но в большинстве своем нет. что касается таких вопросов, то сомнительно, что она бы наложила запрет, они (как и Запад в целом) считают, что в таких вопросах они всегда правы. |
Киноакадемик Зарегистрирован: 11.06.2011 Сообщений в форуме: 11135 |
#252665, создано: 09.09.2022 19:18, отредактировано: 09.09.2022 19:18
SF Freddy писал(а) 09.09.2022 19:15 #252664 по каким то вопросам она может наложить вето, но в большинстве своем нет. что касается таких вопросов, то сомнительно, что она бы наложила запрет, они (как и Запад в целом) считают, что в таких вопросах они всегда правы. Ближе к концу ей как монарху "подрезали" полномочия, конечно. |
Знаток Зарегистрирован: 11.06.2009 Сообщений в форуме: 1314 |
#252666, создано: 09.09.2022 19:22
SF Freddy писал(а) 09.09.2022 19:15 #252664 по каким то вопросам она может наложить вето, но в большинстве своем нет. что касается таких вопросов, то сомнительно, что она бы наложила запрет, они (как и Запад в целом) считают, что в таких вопросах они всегда правы. То есть я всё-таки прав))) Поэтому радость аргентинцев вполне обоснованная. |
- 6
- 5
- 4
- 3
- 2
- 1
|
| Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь. |
|
