MiB писал(а) 29.05.2025 00:04 #272659
Не хилый такой сарай. Многие о таком доме только мечтают)

yrenson писал(а) 28.05.2025 23:47 #272658
Да,минусов и пробелов в фильме выше крыши. Логику просто оставили за дверью,чтоб не мешала выдумывать чушь. Глядя этот фильм я задался вопросом, зачем показывать какая плохая соцподдержка на Гавайах? Две сироты,одна совершеннолетняя,работает официантом,получает ...

MiB писал(а) 29.05.2025 00:37 #272663
6. В мультфильме нам чётко показано, что тортики Стич как раз не любит. Попробовав их, он сразу же срыгивает их обратно и отдает Лило. Современный Дисней, видимо, мультфильм не смотрел

Jon Smith писал(а) 29.05.2025 09:20 #272666
...с весом Стича я не понял. Почему он в воде тяжёлый как танк. А в другой сцене летает как пчела. ?! Авторы сами не определились видимо.

AleX писал(а) 29.05.2025 09:24 #272668
Такая же фигня)))

yrenson писал(а) 29.05.2025 10:00 #272669
Да кто может мечтать о такой хибаре? Ещё и курицы рядом) Девочки не чистоплотные, сплошной бардак, двери,стены и окна в щелях,весь дом как на семи ветрах)

yrenson писал(а) 29.05.2025 10:00 #272669
Да кто может мечтать о такой хибаре? Ещё и курицы рядом) Девочки не чистоплотные, сплошной бардак, двери,стены и окна в щелях,весь дом как на семи ветрах)

Dienn писал(а) 29.05.2025 10:55 #272672
Потому что делали на отвали)) В мультфильме таких глупостей не было, Дэвид Стича без проблем из воды доставал и конечно же с ним по дну не ходил (господи, надо же было такое придумать)

Dienn писал(а) 28.05.2025 16:56 #272635
У меня так бомбит, что я просто не могу не обсудить ТОННУ тупостей и косяков этого фильма по сравнению с оригиналом
1. Шикарный диалог про пузана из оригинала - wasted.2. Зачем нужно было разделять Кобру-Бабочку на двух персонажей? Просто ради эффекта ...

Jon Smith писал(а) 29.05.2025 11:16 #272676
...надо же было как то показать "сильную" и "независимую" Но это очень странно выглядело. Я сразу подумал, почему мужик не ныряет....он то точно поднял бы синего.