Поиск тем в форуме:
Обсуждения >> Новости >> 3D f.A.c.t.O.r
Автор Сообщение
Киноfan
Стартер темы
Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 20.09.2010
Сообщений в форуме: 3273
#35653, создано: 21.09.2011 10:49

Эта тема, как продолжение очень противоречивой и в тоже время даже сатирической новости "Стереоскопия оказалась полезна для детей"... в комментариях *много лишнего* говорить как-то не выходит, но здесь все-таки форум, и любые высказывания своего мнения разрешены.

Действительно ли вы считаете просмотр 3D кино, не только полностью безопасным видом развлечения, но еще и полезным как витамин С ? I don`t think so (как бы сказал персонаж Макколэя Калкина из "Один дома")

Возможно оно и не столь вредно (для здорового человека, без проблем со зрением и заболеванием ЦНС), но точно НИКАКОЙ пользы принести НЕ может! *На мое скромное мнение*

Киноfan
Стартер темы
Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 20.09.2010
Сообщений в форуме: 3273
#35655, создано: 21.09.2011 11:05

Лично я жду ЭПОХУ голографии в КИНО. Ее нам обещал преподнести Джордж Лукас, и я в него верю! А вот от Джеймса Камерона - подобного не дождаться, он не в силах растаться со стереоскопией... а жаль:(

Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 07.07.2011
Сообщений в форуме: 1417
#35656, создано: 21.09.2011 11:08

Да тоже как то сомнительно! Я думаю, если и полезно, то только при не большой длительности просмотра, в пределах нескольких минут (5-10 минут)

Помнится когда появились 3д картинки, помойму так называется или стерео картинки, (это когда в близи расфокусировать взгляд нужно, чтоб увидеть), тоже говорили что полезно. Я насмотрелся и потом сфокусироваться не мог на тексте,так что нафиг такую "полезность".

Киноfan
Стартер темы
Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 20.09.2010
Сообщений в форуме: 3273
#35657, создано: 21.09.2011 11:19
JDY писал(а) 21.09.2011 11:08 #35656
Да тоже как то сомнительно! Я думаю, если и полезно, то только при не большой длительности просмотра, в пределах нескольких минут (5-10 минут)Помнится когда появились 3д картинки, помойму так называется или стерео картинки, (это когда в близи расфокусировать взгляд нужно, чтоб увидеть), тоже говорили что полезно. Я насмотрелся и потом сфокусироваться не мог на тексте,так что нафиг такую "полезность".
Вот-вот. У меня с этими картинками - аналогично. Почти все школьные тетрадки на задней обложке имели это свойство... а потом урок Литературы и я не мог сосредоточить взгляд на повести.
Главный редактор
Зарегистрирован: 10.10.2008
Сообщений в форуме: 7089
#35658, создано: 21.09.2011 11:34
JDY писал(а) 21.09.2011 11:08 #35656
Да тоже как то сомнительно! Я думаю, если и полезно, то только при не большой длительности просмотра, в пределах нескольких минут (5-10 минут)Помнится когда появились 3д картинки, помойму так называется или стерео картинки, (это когда в близи расфокусировать взгляд нужно, чтоб увидеть), тоже говорили что полезно. Я насмотрелся и потом сфокусироваться не мог на тексте,так что нафиг такую "полезность".
Рассуждать так могут только читатели, которые мало вникают в суть написанного:) А в оригинальном тексте было сказано, что стереоскопия безопасна для здоровых глаз и полезна для усвоения материалов в школе, всего лишь в качестве дополнительного инструмента. НИГДЕ не было сказано, что двухчасовые стереоскопические фильмы полезны для детей. Советую все же внимательно читать исходный материал, прежде чем обсуждать что-то и выражать свое несогласие:)
Киноfan
Стартер темы
Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 20.09.2010
Сообщений в форуме: 3273
#35659, создано: 21.09.2011 11:36
Andrew писал(а) 21.09.2011 11:34 #35658
Рассуждать так могут только читатели, которые мало вникают в суть написанного:) А в оригинальном тексте было сказано, что стереоскопия безопасна для здоровых глаз и полезна для усвоения материалов в школе, всего лишь в качестве дополнительного инструмента. НИГДЕ не было сказано, что двухчасовые стереоскопические фильмы полезны для детей. Советую все же внимательно читать исходный материал, прежде чем обсуждать что-то и выражать свое несогласие:)
Ну если *НИГДЕ не было сказано, что двухчасовые стереоскопические фильмы полезны для детей* Что такая новость делает на сайте о КИНО ?
Главный редактор
Зарегистрирован: 10.10.2008
Сообщений в форуме: 7089
#35660, создано: 21.09.2011 11:50
Киноfan писал(а) 21.09.2011 11:36 #35659
Ну если *НИГДЕ не было сказано, что двухчасовые стереоскопические фильмы полезны для детей* Что такая новость делает на сайте о КИНО ?
Позвольте нам самим определять какие материалы будут здесь появляться:) Вам совет - вникать в суть, если вы уж собрались их обсуждать. И, если вы считаете их неинтересными, то зачем вообще начинать обсуждения:) Нелогично как-то:)
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 07.07.2011
Сообщений в форуме: 1417
#35661, создано: 21.09.2011 12:00
Andrew писал(а) 21.09.2011 11:34 #35658
Рассуждать так могут только читатели, которые мало вникают в суть написанного:) А в оригинальном тексте было сказано, что стереоскопия безопасна для здоровых глаз и полезна для усвоения материалов в школе, всего лишь в качестве дополнительного инструмента. НИГДЕ не было сказано, что двухчасовые стереоскопические фильмы полезны для детей. Советую все же внимательно читать исходный материал, прежде чем обсуждать что-то и выражать свое несогласие:)
Однако же и не было упомянуто в течение какого времени оно полезно, так что это звучит двояко
Главный редактор
Зарегистрирован: 10.10.2008
Сообщений в форуме: 7089
#35663, создано: 21.09.2011 12:06
JDY писал(а) 21.09.2011 12:00 #35661
Однако же и не было упомянуто в течение какого времени оно полезно, так что это звучит двояко
Вот цитата: "...утверждается, что использование 3D-материалов очень плодотворно сказывается на процессе обучения в школах."... Разве из этого не следует, что речь идет о каких-то наглядных пособиях, которые используются в школах, а не о фильме "Аватар"?:) Из заметки совершенно четко понятно: если у вас болят глаза при просмотре 3D, обратитесь к врачам. Но нигде не сказано, что "просмотр 3D кино, не только полностью безопасным видом развлечения, но еще и полезным как витамин С". К чему выдумывать то, чего нет на самом деле:)
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 07.07.2011
Сообщений в форуме: 1417
#35664, создано: 21.09.2011 12:34
Andrew писал(а) 21.09.2011 12:06 #35663
Вот цитата: "...утверждается, что использование 3D-материалов очень плодотворно сказывается на процессе обучения в школах."... Разве из этого не следует, что речь идет о каких-то наглядных пособиях, которые используются в школах, а не о фильме "Аватар"?:) Из заметки совершенно четко понятно: если у вас болят глаза при просмотре 3D, обратитесь к врачам. Но нигде не сказано, что "просмотр 3D кино, не только полностью безопасным ...

Вот, кстати, если заголовок звучал так - "использование 3D-материалов очень плодотворно сказывается на процессе обучения в школах", я думаю, вопросов было бы меньше :))

На счёт- болят глаза, обратись к врачу - вы же сами признавали, что это может быть связанно и с плохим качеством 3Д и 3Д кинотеатров:)))
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь.
Наверх
Вниз