Преимущество Retina дисплеев только в их разрешении, но в чем смысл делать такую плотность пикселей на таком миниатюрном экранчике? Конечно, читать страницы в браузере без увеличения - это весело, однако ваши глаза другого мнения. На SuperAmoled+ пикселизации не видно, зато лучше цветопередача и контрастность. В плане технологий экраны равны, но в плане юзабительности экран Samsung намного удобнее, в первую очередь благодаря размеру.

Насчет программ - не понял, о какой половине идет речь? Skype - довольно плохой пример, нельзя сказать, что он хорошо работает на iPhone, люди жалуются, что они видны онлайн, когда на самом деле их в сети нет, что им не могут дозвониться и проч., Skype в фоне нормально не работает. А видеосвязь на Android появилась не намного позже, и лично у меня на SGS2 все работает без нареканий.

Но как-то отдалились мы от темы. Пока что никаких новостей с патентного фронта нет, скучно

Когда вы говорите "миниатюрный экранчик", вы имеете в виду экраны iPod, но забываете, что в линейке есть и iPad, а его экран назвать миниатюрным не получается никак:) Видеосвязь на Android появилась сильно позже, примерно через полгода. Особенно это касается передовых моделей планшетов, работающих под Android 3. Там до сих пор все непросто

Нет, я как раз не имел в виду какой-то конкретный экран и конкретное устройство. Среди компактных устройств у экранов Retina точно нет конкурентов не только по качеству картинки, но и по точности реакций на прикосновения.
И еще раз отмечу, что ни одно из устройств нельзя рассматривать лишь как набор неких технических характеристик. Обязательно надо учитывать и программную составляющую, удобство интерфейсов и, самое главное, бизнес модель.
Устройства Apple не имеют конкурентов по соотношению цена-качество. То, что они в России и других странах СНГ продаются по цене в два-три раза выше, чем на Западе, то это только наша проблема.

Т.е. вы пользовались и Galaxy Nexus тоже, экран которого обладает такой же плотностью пикселей, а также всеми преимуществами AMOLED дисплеев, такими как контрастность, яркость красок, способность отображать натуральный черный цвет, и после говорите, что Retina дисплей не имеет конкурентов? Okay...

Отмечу, что бизнес-модель у Apple и Google в отношении приложений одинакова, у обеих компаний есть магазин приложений, одинаков принцип работы этих магазинов. Плюс Android в том, что на нем больше бесплатных приложений. Работоспособность же приложений в большей степени зависит от версии системы, на Android 1.6 многие приложения не работают, но обычно это оговорено в описании программы на Маркете, с играми ситуация схожа - если под ваш аппарат игра не оптимизирована, то вы об этом узнаете, а при наличии прямых рук и эти игры запускаются через Chainfire3D. За все время использования девайса не было случая, чтобы интересующее меня приложение не пошло на моем SGS2.

Но вернемся к экранам. Смысл цитаты был в том, чтобы показать, что конкуренты у Retina дисплеев есть, причем очень серьезные. Вполне допускаю, что вам нравится только дисплеи iPhone ввиду каких-либо эстетических предпочтений, но и в этом случае заявлять, что Retina дисплеи лучшие и не имеют конкурентов в принципе - как минимум некорректно. Насчет размеров - вы считаете, что маленьким дисплеем пользоваться удобнее, чем большим? Я не говорю, что нужно делать огромные дисплеи, но если размер дисплея позволяет человеку со средних размеров пальцами спокойно управлять девайсом одной рукой - это и есть оптимальный размер. При этом физические размеры самих девайсов не так уж и отличаются - SGS2 больше на 1 см в длину и 0,6 см в ширину, полезает и в карман рубашки, и в карман джинсов, а весит меньше. Так что все правильно в engadget написали. Замечу также, что engadget - это один из крупнейших и авторитетных порталов, а не желтое издание наподобие hi-tech.mail.ru, и их обзоры всегда считались достаточно объективными.