|
- 2
- 1
|
Автор |
Сообщение |
Главный редактор Зарегистрирован: 10.10.2008 Сообщений в форуме: 7655 |
#44533, создано: 20.02.2012 21:24, отредактировано: 20.02.2012 21:30
На глаза попалась любопытная переписка знаменитого советского кинорежиссера Михаила Калатозова и главы Кинокомитета СССР Большакова. Датирована 1943 годом, когда Колатозов уполномоченным представителем в США. Вот вам отрывок письма, в котором Калатозов описывает встречу руководства крупнейших голливудских студий и американских чиновников.
"... "официальное" лицо выступило месяц назад на секретном совещании всех президентов крупнейших кинокомпаний с докладом, характеризующим нашу киноиндустрию, и о возможных формах сотрудничества с нами сейчас и после войны. В общих чертах его выступление свелось к следующему: советская киноиндустрия — кустарное предприятие, не представляющее никакой конкурентной опасности для Америки. Русский народ американские картины любит больше своих, но руководители всячески препятствуют этому. Только имея личные связи, можно пробить брешь советского кинорынка... в условиях "большевистского режима" все решают два-три лица, а все остальное фикция. Убеждал президентов, что знает все ходы, которыми можно протолкнуть картину в Москве, и для этого у него есть "свои люди". Всех остальных руководителей кинематографии называл пешками, в том числе и американских представителей..."
Не правда ли, очень современно? Неужели за 70 лет ничего не изменилось?
|
Завсегдатай Зарегистрирован: 18.02.2012 Сообщений в форуме: 74 |
#44543, создано: 20.02.2012 21:29
сейчас отечественная киноиндустрия не конкурентноспособна, фильмы в основном на любителя
|
Знаток Зарегистрирован: 28.06.2010 Сообщений в форуме: 13823 |
#44546, создано: 20.02.2012 21:30
|
Главный редактор Зарегистрирован: 10.10.2008 Сообщений в форуме: 7655 |
#44550, создано: 20.02.2012 21:31
Зэпп писал(а) 20.02.2012 21:30 #44546 стабильность. надо же. Печальная стабильность. При том, что в те годы с отечественным кино было все явно лучше.
|
Завсегдатай Зарегистрирован: 18.02.2012 Сообщений в форуме: 74 |
#44565, создано: 20.02.2012 21:39
"Москва слезам не верит", "Война и мир" и еще какой-то - единственные удостоились оскаров в категории «Лучший фильм на иностранном языке»
|
Знаток Зарегистрирован: 28.06.2010 Сообщений в форуме: 13823 |
#44566, создано: 20.02.2012 21:41
Andrew писал(а) 20.02.2012 21:31 #44550 Печальная стабильность. При том, что в те годы с отечественным кино было все явно лучше.
|
Знаток Зарегистрирован: 12.07.2011 Сообщений в форуме: 4478 |
#44583, создано: 20.02.2012 21:51
ничего не изменилось, а всё из-за того, что наши таланты лезут на запад
|
Завсегдатай Зарегистрирован: 20.01.2012 Сообщений в форуме: 91 |
#44667, создано: 21.02.2012 01:34
Голливуд изначально был совокупностью бизнес-проектов, цель которых - получение прибыли. Эммигранты, сошедшие на берег Америки, были вынуждены искать своё место под солнцем в новой для себя стране, утвердиться и достигнуть успеха. Развитие кинематографа в России проходило в свершенно других условиях: начиная с царской России, переходя в бурную Октябрьскую, которая априори не могла способствовать конкурентному развитию советского кино. Кинематограф был инструментом пропаганды советского образа жизни, идеологии. Поэтому в 1940-х трудно было ожидать выхода картины, которая могла бы заинтересовать западный мир, в частности, Америку. В постсоветском пространстве режиссерам нелегко было найти источник финансирования для повышения уровня кинопродукции. Но в последнее время выходят российские фильмы, которые могут составить конкуренцию некоторым американским. Это, в основном драмы и военные фильмы, в которых важна игра актеров, а не спецэффекты. Конечно, до "Аватара" - как до Луны, но так, как играют актеры, скажем в "12", не передать американцам никогда. Два разных государства, две истории развития киноиндустрии в разных условиях, и несомненная разница в менталитете: советско-российский и сборный американский. До тех пор, пока в кинометограф не будут вкладывать столько же средств, сколько в Голливуде, ожидать чего-то грандиозного не стоит.
|
Знаток Зарегистрирован: 02.05.2010 Сообщений в форуме: 948 |
#44668, создано: 21.02.2012 01:47
DragonLady писал(а) 21.02.2012 01:34 #44667 Голливуд изначально был совокупностью бизнес-проектов, цель которых - получение прибыли. Эммигранты, сошедшие на берег Америки, были вынуждены искать своё место под солнцем в новой для себя стране, утвердиться и достигнуть успеха. Развитие кинематографа ... С "12-ю разгневанными мужчинами" вы, я полагаю, незнакомы? :) Да, и кто именно, позвольте узнать, должет вкладывать "столько же средств" в наш кинематограф, "сколько <их вкладывают> в Голливуде"?
|
Главный редактор Зарегистрирован: 10.10.2008 Сообщений в форуме: 7655 |
#44670, создано: 21.02.2012 10:40
DragonLady писал(а) 21.02.2012 01:34 #44667 Голливуд изначально был совокупностью бизнес-проектов, цель которых - получение прибыли. Эммигранты, сошедшие на берег Америки, были вынуждены искать своё место под солнцем в новой для себя стране, утвердиться и достигнуть успеха. Развитие кинематографа ... Одна из самых главных ошибок:) Никаким образом объемы финансирования не связаны с качеством кинематографа:) Все эти разговоры в стиле "вот нам бы их деньги, уж мы бы тогда" пора оставить в начале 90-х. Давно уже есть приличные деньги, а кино нормального как не было, так и нет.
|
- 2
- 1
| Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь. | |
|
|