какого еще такого провального?

из будущего пишут. подожди. надо про курс евро уточнить.

На Роттен Томатос пишут, что сюжет примитивен, что фильму зрителю нету ничего предложить кроме спецэффектов и экшна. А такие фильмы не люблю. А жаль, после таких первых трейлеров такие ожидания были (

А Хоббиту вы считаете есть что предложить зрителю кроме спецэффектов и экшена?)

Думаю, наверняка есть что предложить. У первого Хоббита такой замечательной сценарий, очень удачно адаптировали книгу. Уже в отрывке книги, которую сейчас экранизируют, сюжет очень интересный, а в фильме еще будет интереснее, так как они каждую сцену дорабатывают и дополняют. Думаю, если качество второй части будет на таком же уровне, что и первая, то это будет уже отличный фильм.

Критики просто довольно часто ищут к чему бы подкопаться, а зритель оценивает общее впечатление от картины. Так что да, по-любому надо идти смотреть)

Думаю, вряд ли рецензии врали, говоря, что сюжет примитивизм, что в нем полно логических ошибок и чуши. А это уже главный минус. Без нормального сценария ни один фильм не будет хорошим. Что же касается зрителькой реакции, то после первого просмотра оценки часто бывают завышеными, и после пересмотра они становятся адекватным. На Имдб оценка Человека из стали быстро падает, позавчера было 8,6, а сейчас 8,3. Как думаешь до какого предела эта оценка устаканится? Со зрительской реакции не так все однозначно, нужно через полугода посмотреть на рейтинг, так как к этому моменту большинство оценок становятся вполне адекватными, а значит сам рейтинг будет кое-что стоить.