Смеюсь )). Как у вас тут в горячих взглядах, добывается искра истины. Теперь и я в вашем кремни. )). Да уж специфика жанров способствует то герою, то без, а ещё так сказать мода на определённые события. И в каждом случае по своему.

Естественно на безбюджетный и дешёвый кинематограф, речь тут не идёт. Тем более кино не для всех, различный АртХаус. И потом не просто менталитет всего народа, но душа человеческая так устроена, что переживает она, а порой и воздыхает конкретному персонажу, тем более герою. Скажу даже (смеюсь) очень смело - не было бы героя - не было и любви. Так как чувства одинаково на всех не распространяются.

Хорошо, к примеру теракт 11 сентября - горе людское всемирного масштаба. Или различные "катрины"ураганы, бури, наводнения, различные катаклизмы где надо с такой (документальной) темы сделать то ли всеобщее порицание, некую неизбежность, кто виноват и на кого списать. И вообще гимны, манифесты и всеобщее понимание. Здесь переживания главному герою, как бы сказать излишни или вообще неуместны. Единственное где это всё, да ещё граничит с силой воли, силой духа, даже патриотизмом главного героя.

Самое высокое чувство - Любовь, влияет на всех. В том числе и на режиссёра, если он человек (конечно). Но влияет также любая погода что дома и на улице. Любое событие и т.д.

Вот именно - всё влияет на режиссёра. А он пытается передать, что чувствует надеясь на совпадающий отклик - это первое. И второе - он пытается создать, то что считает понравится зрителю, с учетом авторского видения, пропушенного через себя. В первом случае, часще всего нужен главный герой. Во втором случае не обязателен. Моё скромное представление. Первый случай связан с весами люблю или не люблю. Второй граничит на гранях - не понял, не принял, понял и что-то почуствовал+полюбил.