Вы можете не мешать отсутствие либо наличие мнения о фильме с умением его грамотно и аргументированно высказать. Это для многих является проблемой.

Да наивный тут по ходу это вы. Ещё раз повторю, по собственному опыту, если цель сбить рейтинги, опасения быть разоблачёным будут самыми последними в списке, если вообще будут. Человек потратил кучу времени на выставления рейтингов и составления списка любимых фильмов. Злоумышленник за это время наклепал бы пол сотни клонов и обвалил бы все рейтинги. Но вы всё пытаетесь доказать и настоять что она ещё должна, что то написать, да не должна она вам ничего.

Простите, что встреваю в спор, AleX, но, на мой взгляд, в данный момент неправы вы, извините. Просто выставление культовым фильмам столь низких оценок я считаю низким поступком. Будь я на месте сей дамы, и будь у меня выбор, сбить рейтинг непонравившемуся мне культовому фильму (благо, все культовые и качественные фильмы я считаю превосходными) и тем самым заработать репутацию никчёмного хейтера и не ставить оценку вовсе, то я бы выбрал последнее. Этим и отличается зритель от простого хейтера. Если бы все ставили оценки фильма лишь из-за личной ненависти к нему, то все фильмы на сайте имели бы рейтинг ниже восьми, а какие нибудь Защитники имели бы рейтинг выше, чем у какого нибудь Криминального чтива. И нет, я не говорю, что зрителя надо заставлять любить такие фильмы, но необоснованно ставить фильму двайбан или, того хуже, единицу, это не критика, это безмозглый хейт

Так я за любой отзыв, главное, чтобы был вообще и не являлся 1в1 копированием чужих отзывов.

Ну и нужны вам эти многочисоенные отзывы из трёх слов? Вы все же продолжаете некую мысль, что если сильно захотеть, то все отзывы сколько бы их ни было будут оригинальными? Ваша мысль в направлении идеалистики, но так тоже надо пропогандировать, лишь бы в рамках разумного

Так все тролли неодинаковые. Создавать множество аккаунтов дело не из лёгких. Я вполне допускаю, что это может быть настоящий и единственный аккаунт человека, но это не отменяет факта манипуляции рейтингов, который имел место.

Почему трёх? Я же предложил минимум 100 символов. Как инструмент от троллей, что регистрируются, лепят 300 оценок за несколько минут и не появляются больше на сайте. Отзывам не обязательно быть уникальными в своей стилистике, аргументации и эпитетах. Посмотри теже отзывы на metacritic. Речь исключительно об их наличии и так, чтобы это не был копипаст, ради абуза системы.

Да, я имел в виду трёх слов, которые в обязательном порядке. Я сам всегда короткие оставляю, и люблю читать такие же, в том числе слов из пяти. Если вы про пользователя, которого выявили, то соглашусь, оценки раставлены, похоже, от балды.

Да, любому троллю не составит труда скопировать отзыв с любого сайта, чужой, вставить и оценить на 1.

Слушайте, я уже отвечал ему, отвечу и вам. Она хоть и поставила низкие оценки этим фильмам, которые кстати уже удали, но другим культовым и популярным фильмам у ней стоят десятки. И кто сказал, что вот нельзя ставить низкий бал таким фильмам и почему это сразу называется манипуляция рейтингом. Ну тогда десятка не достойному фильму с моей точки зрения я тоже буду расценивать как манипуляцию. Как вам такой расклад? А давайте запретим ставить низкий бал или не так, давайте на странице культового фильма оценки 12345678 будут не активными?