исключения из правил*

"Технически может и не так просто, как может показаться."- Ну так может и не просто. Два года назад вроде толком так и не объяснили почему рецензии пользователей не находятся в разделе "рецензии" или может я уже позабыл.

Спасибо, я может и блондинка в душе, но о том, что ссылака "рецензии", это ссылка на рецензии Админстрации, догадалась. А теперь, давайте представим, что я не пользователь, который здесь уже год, плохо или хорошо "шарится" не ленясь крутить колёсико, а среднестатистический Иван Иванов, которого интерисует условный фильм "Вася" и рецензии на него. Вот зашёл этот Иван на страницу фильма "Вася", увидел строку рейтинг фильма, информацию о нём, "добежал" глазами до информационных материалов, там в строке "Рецензии" (заметьте, не "Рецензии Администрации") написано 0, почесал затылок: "Угу, рецензий нет, пошел искать дальше." И очень хорошо, если он на этой же странице фильма "Вася" "пойдёт" искать и, как я, покрутит колёсико (что, кстати, не даёт гаринтии того, что Ваня эти рецензии, после уже полученной информации и отложившейся в мозгу, заметит), а может и не покрутить и пойти искать информацию на других сайтах. Поэтому, мне кажется, добавить доплнительную ссылку на рецензии Пользователей хоть и сложнее, чем просто прокрутить колёсико, но тоже возможно.

Как Вы уже поняли, мне ответли так же.

Данные рецензии в "Творчество пользователей", что к настоящим рецензиям, по всей видимости, никакого отношения не имеет

Проще - текст, не проходивший редакцию, кроме таковой самого автора

А если сделать так? Например, будем писать:

Мне кажется, что будет хорошо. Кликнул на 3, попал на список рецензий.

И вот тут футболятся фразы "А что такая короткая, надо бы пообъёмнее, это как большой отзыв"

Так я разве против?)