1) "И я знаю что не одними добрыми делами это нужно делать" - вот тут возникает некоторый конфликт. А какие именно дела "добрые"? Пример. Смертная казнь. Доброе ли это дело? Для меня доброе. Мир избавляется от всей этой черни. Это абсолютный плюс. Но проблема в том, что найдутся "добряки", говорящие о проблемах человеческого выбора и морали. И они будут мешать этому. Хотя если какая-то проблема коснется их самих... То происходит некое переосмысление
2) Добро одного человека никогда не изменит мир. Тут нужны коллектив и сплоченность. Общие усилия. Но, к моему огромному сожалению, 99% процентов предпочитает стоять в стороне и идти по накатанной дорожке, даже и не задумываясь ни о чем. "А по какому же пути мы собственно говоря плывем???" Им совершенно плевать. А один индивидуум выделяющийся из общей каши этой биомассы, к сожалению, в конечном итоге может сойти на нет со своими усилиями по улучшению мира, потому что он потеряет всякую надежду
3) К сожалению, да... Солидарен. Под маской добра очень просто спрятаться. И только истинная доброта способна также показать всю сущность человека, также как и ярость со страхом. Проблема в том, что тут нужно быть еще и смелым, и устоять перед натиском всего этого "декаданства"
4) Могут быть и не марионетки (если конечно, тут не понимается приверженность к одной и той же идее). Дело в том, что не нужно переходить на уровень "фанатик". Если данная грань переходится, то тут уже становится бессмысленным всё. И, действительно, какие бы добрые намерения не были, они могут превратится в зло
5) Первоначальные, самые главные постулаты морали, все таки должны соблюдаться. Опять таки нужно возвращаться к тому, что есть "зло", а что "добро". Происходит некотарая путаница. Добрые дела - переходят в злые, а злые в добрые. Хотя, если задуматься, все остается на своих местах
6) Слепое добро существует, но опять таки, уже в который раз - каковы цели этого "добра" у каждого кто его несет? И снова - толк будет только в общем, от коллектива
