Andrew писал(а) 21.07.2013 15:07 #86006
Это все не литература, а рефлексия:) Причем, детская рефлексия:) Просто это женский предел:) Нильс, Малыш, Поттер:) Это все обделенные вниманием родителей дети, которые выдумывают себе воображаемых друзей и приключения:) Карлсон так вообще альтер-эго ...

Зэпп писал(а) 21.07.2013 15:10 #86008
ты прямо как дедушка говоришь.

Зэпп писал(а) 21.07.2013 15:11 #86009
не зря я про комплексы писал... вот почему так тяжело это воспринимать - женское творчество.

Andrew писал(а) 21.07.2013 15:14 #86011
Нет никакого женского творчества:) Это поздняя рефлексия об утраченных детских идеалах и молодости вообще:) Типа, эх, если бы я 20 лет назад....:)

Текстолит писал(а) 21.07.2013 15:13 #86010
Я просто в роддоме сегодня был, снимал роженицМужчины лучше пелёнки одевают чем женщины
как вообще такое может быть

Зэпп писал(а) 21.07.2013 15:09 #86007
Отлично. резюмируем - детские писательницы - это хорошо. остальное рефлексия. следствие: дальнейшие споры - софистика. Все сущее - тлен)

Andrew писал(а) 21.07.2013 15:16 #86014
Просто женщинам не свойственна критическая оценка реальности, но лишь сожаления об упущенных возможностях и так и не встретившихся им Принцах:) Поэтому так мало женщин-ученых:)

Текстолит писал(а) 21.07.2013 15:13 #86010
Я просто в роддоме сегодня был, снимал роженицМужчины лучше пелёнки одевают чем женщины
как вообще такое может быть

Зэпп писал(а) 21.07.2013 15:16 #86013
воспитание у девочек не то. они не готовы матерями быть. эмансипация.

Зэпп писал(а) 21.07.2013 15:17 #86015
а почему? чувственная эмоциональная сторона у них больше развита. восприятие ярче чем у мужчин... почему нет аналитической составляющей?