Я тоже хотел прочесть Фоера, но еще куча книг на очереди до него)

Потому что нет более точного отражения мира через призму детского восприятия:) Остальные авторы лишь заигрывают детьми, полагая, что они проникли в их мир, а Милну удалось действительно воспроизвести детскую непосредственность, свободу и оптимизм:)

А что насчет "Маленького принца" Экзюпери?)

Сплошная рефлексия - недавно по этому вопросу самозабвенно изголялись в теме Зэппа о женщинах-авторах

Отвратительное произведение. Никогда не понимал восторгов вокруг Экзюпери

Согласен. Я тоже никогда эту чушь не любил.

Винни-Пуха и Ко можно цитировать через строчку:

Самый лучший способ писать стихи — позволять вещам становиться туда, куда они хотят.
Экспедиция — это вот что значит: все идут друг за другом, гуськом…
Засада — это вроде сюрприза.
Если когда-нибудь наступит день, когда мы не сможем быть вместе, сохрани меня в своём сердце, и я буду там навеки.

У одних в голове что-то есть, у других — нет, и тут уж ничего не попишешь.
— Не вижу в этом большого смысла, — сказал Кролик.
— Нет, — сказал Пух скромно, — его тут нет. Но он собирался тут быть, когда я начал говорить. Очевидно, с ним что-то случилось по дороге.

Никто не может грустить, когда у него есть воздушный шарик!
—Ты не забывай, что у меня в голове опилки. Длинные слова меня только огорчают.

И это все помимо всяких "Это «ж-ж-ж» — неспроста!"

"Божественную комедию"? У меня есть шикарное советское издание в переводе Лозинского и с иллюстрациями Пикова, гордость моей коллекции книг) Но только прочесть ее еще не хватает смелости, так что смелый Вы человек)