Guest писал(а) 24.07.2013 23:54 #86718
Я просто интересовался, где их у Оруэлла Kimirsen нашел. Ну, да ладно.
"Дивный новый мир" Хаксли, например - вполне себе утопия, на мой взгляд. Продолжение я, правда, пока не читал, но построенный им в книге мир довольно прекрасен.
Я просто интересовался, где их у Оруэлла Kimirsen нашел. Ну, да ладно.
"Дивный новый мир" Хаксли, например - вполне себе утопия, на мой взгляд. Продолжение я, правда, пока не читал, но построенный им в книге мир довольно прекрасен.
Утопия от антиутопии мало чем отличается )). Тем более в этих понятиях, именно из утопии и произошла антиутопия.И сли одна стоит на недействующей, вымышленной, фантастической базе, то другая выявляет правоту разума, нежели правоту добра. Так же как в последствии и анархия с отрицанием, антиутопии нужно больше свободы в её выражениях.
И Guest, дружище, я сомневаюсь, что с кем-то из многих можно просто поговорить на такие интересные темы. Те же новички, (особо) внятно, нечего не скажут. И я зарёкся уж больше выступать громоотводом. А поговорить временами тянет )).
Сейчас если читаю, в основном документальную и познавательную литературу. В основном по эзотерике.
Прочитка, больше похожа на сравнение, изучение (если необходимо)и на сплошные размышления. Бывает "завёрнутые" периоды, где замыкаешься и уходишь далеко глубинные миры. После некоторого "просвещения" и обдумываний выходишь на свет божий ))
Во многих философах разочаровался, так как они хороши до определённого момента. Потом сам начинаешь "бузить" (смеюсь)) и многое, что раньше считалось непоколебимо, сейчас уже не имеет смысла. Или ты понимаешь, что сказано (написано)в том контексте жизненных взглядов и принципов, которые для тебя больше не весят.
Надо как-то "писнуть" в этом направлении )). Боюсь, что для многих, это будет законченным идиотизмом )). Есть же стандарты общества и принципы, по которым народ определяет, что мол ты такой как Мы, но чуть чуть лучше. За это тебе либо медальку, либо хлеб с большим кусочком масла.
Вот отца, мистицизма и эзотерических наук прошлого века, мыслителя-философа Гурджиева Георгия по изучал. Всё на потом оставлял, не как руки не доходили.
Сильные знания приходят к человеку, принадлежащему самому себе (независимому) в состоянии концентрированного покоя.
И Guest, дружище, я сомневаюсь, что с кем-то из многих можно просто поговорить на такие интересные темы. Те же новички, (особо) внятно, нечего не скажут. И я зарёкся уж больше выступать громоотводом. А поговорить временами тянет )).
Сейчас если читаю, в основном документальную и познавательную литературу. В основном по эзотерике.
Прочитка, больше похожа на сравнение, изучение (если необходимо)и на сплошные размышления. Бывает "завёрнутые" периоды, где замыкаешься и уходишь далеко глубинные миры. После некоторого "просвещения" и обдумываний выходишь на свет божий ))
Во многих философах разочаровался, так как они хороши до определённого момента. Потом сам начинаешь "бузить" (смеюсь)) и многое, что раньше считалось непоколебимо, сейчас уже не имеет смысла. Или ты понимаешь, что сказано (написано)в том контексте жизненных взглядов и принципов, которые для тебя больше не весят.
Надо как-то "писнуть" в этом направлении )). Боюсь, что для многих, это будет законченным идиотизмом )). Есть же стандарты общества и принципы, по которым народ определяет, что мол ты такой как Мы, но чуть чуть лучше. За это тебе либо медальку, либо хлеб с большим кусочком масла.
Вот отца, мистицизма и эзотерических наук прошлого века, мыслителя-философа Гурджиева Георгия по изучал. Всё на потом оставлял, не как руки не доходили.
Сильные знания приходят к человеку, принадлежащему самому себе (независимому) в состоянии концентрированного покоя.
