Mia писал(а) 15.06.2011 18:13 #30513
А кстате, может)) Вродь не видела. Глазами пробежала в вике - должно подойти. Спс.

Bandidas писал(а) 15.06.2011 18:14 #30515
А зачем? Тут не мышление на первый план выходит - этого у нас и без него хватает. А сама атмосфера расследования. Как его дело повлияло на жизни других. В общем - Финчер - что ещё надо?

SF Freddy писал(а) 15.06.2011 18:18 #30518
Как зачем, разве не интересно посмотреть что происходит в голове маньяка, что его побуждает творить такие дела?

Mia писал(а) 15.06.2011 18:16 #30516
Слюнки текут уже. А собиралась на затмение повтыкать)))

Mia писал(а) 15.06.2011 18:19 #30519
Достаточно пару фактов из детства или какого-то события, повлекшего за собой эмм.. отклонения.

SF Freddy писал(а) 15.06.2011 18:21 #30521
Это так кажется.

Mia писал(а) 15.06.2011 18:24 #30522
Тогда нудно будет. Самое интересное, когда детектив начинает понимать, что движет маньяком и пытается предугадать его дальнейшие действия.

SF Freddy писал(а) 15.06.2011 18:27 #30523
Ню... смотря как это показать

SF Freddy писал(а) 15.06.2011 18:18 #30518
Как зачем, разве не интересно посмотреть что происходит в голове маньяка, что его побуждает творить такие дела?

Bandidas писал(а) 15.06.2011 18:38 #30526
Я люблю, когда не объясняют. Это же бывает во вред. Приквел про Ганнибала - мало того, что фигня фигнёй, так ещё всю малину испоганили. Меня устраивало то, что я не понимала, почему он людей ест. А тут на тебе!