Спасибо за ответ :) Я по-другому понимаю это слово и фильмы Нолана к нему не относятся.

Согласен, еще некоторые фильмы Дарабонта можно.

А какие относятся, как Вы это видите - умираю от люпопытства?? В любом случае то, что отличает НАЧАЛО от, например, РОСОМАХА:Бессмертный это скорее всего интеллект, или как?

Пожалуй я отвечу , Россомаха обычный экшен нечем не впечатляющий сама идея подобных фильмов повторяется и это уже потеряло суть , что касается фильмов Нолана они выглядят экстравагантными для зрителей. Как Начало например ... Его фильмы наделены квинтэссенцией .
Для меня Нолан это нечто вроде Аьфреда Хичкока нашего времени и ему удавалось, снимать кино делая упор на значительные моменты, а не на спецэффекты. И ему удаётся вызвать интенсивность эмоций у зрителей возьмём скажем Девида Финчера и Мартина Скорсезе, с его "Остовом проклятых" они тоже весьма достойны но к сожалению мало таких режиссёров ...

Я бы скорее Финчера и Скорсезе назвала преемниками Хичкока - много психологизма, как вы справедливо отмечаете, которого с избытком хватает на магнетизм фильма без свяких спецэффектов. Нолан все же внешней атрибутикой меньше пренебрегает, чем Финчер и Скорсезе. Хотя все упомянутые режиссеры в верхнюю двадцатку всех времен и народов попадают однозначно