GeorgeXI писал(а) 03.02.2011 18:53 #15059
Просто, его нельзя пересказывать, тем более "Сильмариллион"...


ЗЫ: Если, к примеру, пересказывать Библию - получится абсурд:
"...Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова..." и т.д. и т.п.

(короче, нельзя вырывать мысль из контекста)

Назгул писал(а) 03.02.2011 18:48 #15056
Что кострированно???

GeorgeXI писал(а) 03.02.2011 18:55 #15063
Когда читаешь "Сильмариллион",
конечно, гораздо длиннее, но гораздо понятней...

ray-chel писал(а) 03.02.2011 18:55 #15062
Да все равно слишком тумнно , прям Нострадамус,я их кстати всегда сравнивала.

Назгул писал(а) 03.02.2011 18:55 #15061
Кстати, правильно. Если интересно, попробуйте сами прочитать Сильмариллион.

ray-chel писал(а) 03.02.2011 18:46 #15052
И как всегда проблема Толкиена 70% можно выкинуть,все крутится вокруг смысла.

Назгул писал(а) 03.02.2011 18:57 #15065
То есть вы любите, когда все прям на поверхности плавает и вообще думать не надо???

GeorgeXI писал(а) 03.02.2011 18:43 #15051
Зубрёжка - тёща "зомбирования"...

Head & Sh... писал(а) 03.02.2011 19:01 #15067
Ну если бы выкинули 70% текста, то и не было бы величайщего когда-либо созданного мира фэнтези, а был бы очередной, простенький Гарри Поттер

ray-chel писал(а) 03.02.2011 19:01 #15068
Нет, тогда бы я не любила бы Ибсена,кстати почитайте Пер Гюнта,там тоже нереальные персонажи есть,например тролли.Там тоже не поверхгостно,но там столько философии и жизни.