Что надо принимать во внимании и учитывать при присуждении различных наград на фестивалях, других смотрах и награждениях.

Сподвинул на статью «Demon86», вопросы которые задались на теме «Фестивали: Каннский фестиваль».

Ваше мнение по поводу присуждений и наград? Насколько оно совпадает с лауреатом? Есть ли критерии и оценки любого из известных смотров? Другие соизмеримо наводящие вопросы по призам и наградам.

Как и на многих других смотрах надо смотреть на панибратство и совместный творческий союз. Что я имею ввиду. Если ты режиссёр, а я у тебя снимался. И по-любому у нас завязались рабочие, творческие отношения, то ты почти всегда отдашь свой голос проверенному, знающему человеку.

К примеру в 1994 году Клинт Иствуд отдал пальму первенства не нашему Михалкову с фильмом «Утомлённые солнцем», или другому выдающемуся фильму и режиссёру, а Квентину Тарантино, за «Криминальное чтиво». Это, ещё и другое обстоятельство кроме личных связей, вызывает патриотизм, национализм, гордость и величие за свою страну. Где твоя родина и жильё, родители, друзья по цеху кинопроизводства и т.п. - тот уже становится предпочитаемым в жюри.

(Сразу говорю, чтобы не сыпались на меня обвинения, как бананы с ветки, всех ценителей или фанатичных любителей данного фильма и режиссёра – привёл лишь как пример, который ассоциируется с данным вопросом).

Немаловажно зависит выбор от председателя жюри. В данном случае режиссёр Джейн Кэмпион. Проверенный опытный режиссёр со стажем и возрастом. Стала известна и по своему знаменита именно как писательница. Сама пишет сценарии. И её фильмы всегда очень сильно ассоциируются с кинороманами.

Достаточно вспомнить её самый знаменитый фильм «Пианино». Но как эстет и ценитель настоящего искусства, она ещё и прогрессивных взглядов в философии и нравственности в законах, касающихся личной жизни. Которые, могут распространяться на всевозможные религии, иную зависимость. Тем самым лишая человека свободы. Свободы выбора и поступков, которые будут неугодны данному обществу.

Отголоски этого мы видим в прекрасной искромётной трагикомедии «Священный дым».

Коротко подытоживая выбор председателя: в основном будет склонен к такому мнению. Каков её мир и что ей ближе по внутреннему миру.

Симпатии и антипатии страны, жанра, стиля подачи и изложения, вплоть до конкретных и определённых лиц актёров, режиссёров.

Всегда смотрятся и учитываются ранние заслуги, творческий путь, опыт и тот вклад в кино, который дал определённый человек.

Политика. Политика всегда на высоте и занимает особое место. Что сейчас в мире важно. На чём заострить внимание. Куда направить или выразить отношение в обществе. Какие события в мире и обществе и куда направлены. (Чтобы читатель немного понимал в этом вопросе, как и что делается за кулисами.)

Яркий пример этого, политический документальный фильм Майкла Мура «Фаренгейт 9/11» - ставшим доказательством «Золотой пальмовой ветви».

За политикой идёт всегда мораль и ценности выраженные в гласных и даже негласных законах.

Предоставленная квота, даёт представительство данной страны в масштабе выигранной партии. Что это значит? Если к примеру Австрия или Бельгия выдала по максимум (работ) фильмов в отборочный тур на Каннский смотр? То это рассматривается как весомый аргумент.

У страны производителя данного смотра всегда есть привилегии. И выбор и постановка по максимум 5 фильмов в программу.