Кто, за что и по каким критериям, принципам ещё оценивает фильм? А то может создаться впечатление, что смотрят фильмы только те, кто "муркнул" (отписался) здесь. Хотя сам бывало читаю, смотрю, а при ответе говорю: "КАК ПРОЙТИ В БИБЛИОТЕКУ" - ("Операция "Ы") )).

На что Вы (множественное) смотрите при оценивании фильма? Если основное количество постоянных киноманов на портале отпишется, будет видна чёткая картина мнений и как следствие выставление оценок. Например. Я оцениваю фильмы за это …(перечисление), за то, и ещё и за это (перечисление).

Что в фильме доминирует. Предлагаю тут же свою версию, недописанную в полноте. Каждый из нас добавит что-то своё в разбирательстве этого вопроса.

Самое простое - фильм понравился или не понравился за что?

Что включает в себя смысл понятия – понравился!

Сюжет и сценарий наполнен важными событиями.

Великолепная игра актёров.

Жизненные ценности и размышление о них.

Музыка и операторская работа вытягивает фильм на высокий уровень, придавая смысл и значение.

Зрелище, которое не даёт скучать и опомнится до конца фильма.

Другое, ... каждый допишет и выскажется по своему.

Что включает в себя смысл понятия – не понравился!

Вторичность сюжета и плагиат в показном виде.

Нагромождение от ролей персонажей, до диалогов и монологов.

Нудность и скучность всего просмотренного.

Фальшивая, непрофессиональная игра актёров.

Бездарный подбор на роли (кастинг), который мало согласуется с передачей в фильме.

Графика желает лучшего и спецэффекты довольно на примитивном уровне.

Нет натуральности от событий до показного действия.

Ужасная, дешёвая постановка всего фильма.

(Этот пунктик для всех радикалов-консерваторов. Но есть одна маленькая часть фильмов, в которой всё плохо). Редко такое бывает, но к сожалению в последние годы меньше в процентном отношении не стало, очень слабого, никакущего кино. )).

Другое, ...