Блины и пирожки... Сам виноват.. Почему же я прочитал писанину Профессора на голодный желудок? Опять многое не понял.

Так что буду писать о своих мыслях. Вас осталось 14. Хоть и остались самые активные, Но этого мало. Мало людей что бы брать финал кинопремии. Вы же все равно не будете набирать людей.

Но, если бы набрали. То кто бы прошел? Посмотрим на кандидаты: Дерак, СтарПатрик, Кимирсен- мало активные люди. Зачем вам брать хоть и знающих- но малоактивных?. Голд, Кент- их ипостасей не является академия, они люди толпы. Параселен- очень и очень умна, когда она что то хвалит, то это нужно смотреть. Она действительно разбирается в кино. Но, она очень редкая гость. Бывает она может пропасть на месяц, другой. Мерлин- наивный малый. Приятно с ним общаться, он отделен от всей этой мишурой мейнстрима. Но опять таки не академик. Дракула- этот трус хоть когда нибудь подаст заявку? Хотя, его кто то поддержать? Не нравится мне он. Мерзкий тип.

Профессор- очень своеобразный стар... чувак, будем так его звать. В некотором смысле обидчивый. Так что, подал бы он заявку? Это уже вопрос. Имеет кучу идей. Всегда предлагает что то. Раз уж такой молодец, то почему он не прошёл? Честно, я в недоумении. Объяснил себе вот так "он оказался слишком странным для академии". Это дает нам, он и сейчас такой же "странный" чувак, с чего бы его брать? Думаю, не нужно его брать в состав по тем же причинам что и в прошлый раз. По аномальным причинам:).

А если честно. То берите его. Он столько тем посветил.. Он всегда говорит о академии и о какой то "сложившей ситуации". Берите, мы хоть избавимся от этих "надоедливых" новых тем в форумах. А если ничего в академии не изменится, то можете с чистой совестью выгонять его, дав поджопник. И тогда уж точно будет понятно что все эти темы просто пустые.

Спасибо за внимание, ваш Ночной кошмар

А теперь снова о старом.

ЧТО ТАКОЕ АКАДЕМИЯ?

Есть ранги: Зритель, Киноман и Критик-- они обозначают активность пользователя в строчении комментариев и в выставлении оценок. А академик, это тот же критик которого избрали другие академики, то есть другие критики.

ТОГДА КАКОЙ СМЫСЛ ВСТУПАТЬ В АКАДЕМИЮ?

Сразу скажу, не надо отвечать мне вопросом. Что именно было проделано академией? Будет конечно список дел которых сделали. А теперь сразу другой вопрос. Что из этого вы бы не смогли сделать если бы вы не были академиком? Не надо путать с привилегиями вроде "Мы голосуем во втором туре академии".

Прежде чем вы будете срываться на меня. Предлагаю убрать пальцы с клавиатуры и подумать о моих словах.

Киноакадемия- это в некотором смысле сюрреализм.

Тогда вопрос лично Профессору, больше никому.: Тогда о каком "сложившем ситуацию" вы говорите уже не первый год? Это бессмыслица. Может я как агент Смит а вы Нео. Не понимаю логику действии этого мира, так его назовем.

Это лишь группа критиков с несколькими привилегиями. Что от них можно ждать? Они ничего никому не обязаны.