А что ты о сборах хочешь поведать? Мало аналитики.

Перефразируй пожалуйста, не понял..

1) Это вы себя вините?:))
2) Более объективный список это список "лучших фильмов за год"
3) Ну так читали бы полностью в чем суть. Я бы мог кому то отправить свою рецензию на проверку одному из киноакадемиков если бы ему не было бы лень. Но если это будет частью "работы киноакадемика" то почему бы и нет?:) Не имеете желание контактироваться с пользователем?:) Вот как раз и придумали схему - создать конкурс где пользователи бы выбрали своего любимого читателя. И пользователям в большинстве случаев плевать хотели есть ли граматические ошибки или нет - главное потенциал. Посмотрите политику Оскара. Там побеждают некие актеры и режиссеры - этих победителей берут на попечение крупные продюсеры и тем самым срабатываются. Почему и тут такое не сделать? Будет победитель - кто то из киноакадемиков КН найдет какой то потенциал просто будет помогать идти прямо не спотыкаясь

Ну я то не прогнозирую Алисе в Зазеркалье миллиард:)

Ну я предлагал исправить именно фундамент всего этого зрелища)) Народный победитель больше смахивает все таки кто больше тот и победил - такой бред был и в премии MTV movie awards хехе

Опять же, ты не понимаешь о чем я. Когда пишешь о сборах, нужно подкреплять свои выводы аналитическими данными. При чем тут наши прогнозы? Я что претендую на написание статей про сборы?)

Чем так насолила Киноакадемия? Что мешает не ныть, а самому туда попасть?

Известный лозунг "Сперва добейся" еще не потерял свою актуальность?:))