Эвона как вас зацепило...
Я, пожалуй, опущу ваши совершенно уж личностные и колкие обращения и не стану на них ответствовать ради экономии времени. Считайте, что я их проглотил, переварил и не подавился.
Сперва заготовил для вас объемный по содержанию черновик, но, т.к. вышло действительно ОЧЕНЬ много, а актуальность разбираемой битвы отходит все далее на вторые планы с выходом новых серий, то отвечу краткими тезисами (нумерация не привязана к вашей).
1. Мне, конечно, стоило изначально оговориться, что образ "диванных" стратегов собирательный, а не только лишь относящийся к пользователям данного форума и портала. Это обобщенный образ "стратегов", наигравших "стописятмильонов" часов в Total War, Age of Empires и Civilization. Если слишком уж сильно кого-то уязвил - извиняйте!
2. Шоураннеров не защищаю. Огрехи их тактики вижу прекрасно. Со многими претензиями к ней - согласен, а лишь отмечаю совершенно противоречивые предложения "диванных" стратегов (уж позвольте мне и далее употреблять данное определение), опираясь на свое архитектурное образование, знание технологии и последовательностей строительных процессов, а так же некоторый "опыт" военного дела.
3. Я счастлив от того, что журнал, который мне, к сожалению не известен, разложил битву на составные части. Сейчас это, пожалуй, не сделал только ленивый. Мне даже довелось ознакомиться с разбором американского военного. Все эти предложения, без спору, хороши и многие толковы, но снова же повторюсь - они ориентированы на противника с "мозгами", но не на мертвецов, которые не ходят строем и не выстраиваются в каре.
4. Невозможность размещения союзных войск в стенах крепости я уже отметил, ввиду малой площади свободного дворового пространства и площади поля, которую покрывают эти самые войска.
Теперь подвергну сомнению встречные предложения разделить армию, разместив часть за стенами замка, часть отведя вовсе за него (вероятно поставив позади крепости подальше от глаз мертвецов), часть отправить в засаду. Можно было разбить войско на полки левой и правой руки, а дотракийцев отправить в засадный полк. Но вопрос - зачем?
Данные предложения призывают раздробить обобщенное войско, которое мертвецы смели без особого напряжения. Что же случиться с разделенными мановением легостной руки "диванных" стратегов группами войнов? Не сомнут ли их быстрее? Смысл в засадных и фланговых полках, когда обратить мертвецов в бегство и посеять промеж них панику не выйдет. Так же они не станут гоняться за резервными дотракийцами.
Допустим дотракийцы не пошли в лобовую атаку, а спрятались где-то в стороне - на опушке окраинного леса. В итоге волна мертвецов в своем полном и нетронутом составе, не прореженным дотракийцами, докатила до мечников и безупречных. И смяла их гораздо быстрее, чем прежде, пополнив свои ряды новыми рекрутами. А теперь в дело вступает "конница" и нападает на войско, еще более полное и укрупненное, чем ранее. Победа? Да вряд ли...
Конечно ввод тех или иных подразделений можно оговаривать, вводя их ранее или позднее. Но, едва ли исход станет другим...
5. Еще раз затрону оборонительные сооружения в виде рвов. Мне "посчастливилось" как-то раз копать могилу в зимний период - так себе "удовольствие". Ковырять мерзлую землю Винтерфела было бы едва ли приятнее. Земля промерзла. Её не копают, а выдалбливают.
Очень дельное предложение я прочел выше - растопить землю огнем дракона.
Но подмога данного рода не отменяет остальных видов строительных работ по устройству дополнительных рвов.
Как я понял из временного периода сериала - там счет на часы шел до пришествия армии мертвых. "Вчера" в Винтерфел прибыла Дейнерис с безупречными и дотракийцами, а уже "сегодня" мертвецы обивают пороги крепости. Т.е. времени на приготовления было мало. На каждый ров нужны колья и горюче-смазочные материалы. Хотя поливать "бензином" каждый ров, конечно, не обязательно (так мне ответят), но каждое полено следует подготовить. А будет ли их в достатке и заготовлен ли для них пиломатериал в изрядном количестве?
И конечно, можно по вашему совету бросить всю прибывшую армию на аграрные работы, а потом обессиленных поставить на позиции. Но вопрос - много ли они там навоюют?
Оборву свое сообщение резко и внезапно. Заключения не последует. Все равно каждый останется при своем мнении. И переубедить никто и никого не сможет. В данную тему заходить не планирую пока не посмотрю следующие серии. Поэтому - можете мне не отвечать. Вряд ли разговор далее будет предметным и актуальным, тем более, если один собеседник заведомо считает своего оппонента глупее.
