Поиск тем в форуме:
Сайт >> Правила работы форума >> Новости, которых нет на сайте
Автор Сообщение
Больше трех лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 21.02.2017
Сообщений в форуме: 4276
#231052, создано: 16.06.2020 17:27
танос писал(а) 16.06.2020 15:11 #231049
мой пост удалили потому что я указал источник ?
Про что пост был?
Больше двух лет на сайте
Завсегдатай
Зарегистрирован: 27.04.2018
Сообщений в форуме: 61
#231056, создано: 16.06.2020 17:50
John23 писал(а) 16.06.2020 17:27 #231052
Про что пост был?
новость про фильм , с указание источника
Больше трех лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 21.02.2017
Сообщений в форуме: 4276
#231057, создано: 16.06.2020 18:14
танос писал(а) 16.06.2020 17:50 #231056
новость про фильм , с указание источника
Если прям ссылка была указана, то да, могли удалить, да и вообще на денёк забанить. Если было указано просто название источника - другой российский сайт про кино; ну это тоже не приветствуется, всё таки конкуренты. Ещё как вариант - вы запостили новость, а вскоре эта новость появилась на главной сайта, и что бы не дублировалась и не отнимала внимание пост удалили.
Больше двух лет на сайте
Завсегдатай
Зарегистрирован: 27.04.2018
Сообщений в форуме: 61
#231058, создано: 16.06.2020 18:32
John23 писал(а) 16.06.2020 18:14 #231057
Если прям ссылка была указана, то да, могли удалить, да и вообще на денёк забанить. Если было указано просто название источника - другой российский сайт про кино; ну это тоже не приветствуется, всё таки конкуренты. Ещё как вариант - вы запостили новость, а вскоре эта новость появилась на главной сайта, и что бы не дублировалась и не отнимала внимание пост удалили.
ссылки не было , было название англоязычного сайта , новости на сайте нет
Больше двух лет на сайте
Завсегдатай
Зарегистрирован: 27.04.2018
Сообщений в форуме: 61
#231065, создано: 17.06.2020 14:55
John23 писал(а) 16.06.2020 18:14 #231057
Если прям ссылка была указана, то да, могли удалить, да и вообще на денёк забанить. Если было указано просто название источника - другой российский сайт про кино; ну это тоже не приветствуется, всё таки конкуренты. Ещё как вариант - вы запостили новость, а вскоре эта новость появилась на главной сайта, и что бы не дублировалась и не отнимала внимание пост удалили.
так почему удалили мой пост , как вы думаете ? я вроде бы ничего не нарушил
Больше трех лет на сайтеЗолотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 21.02.2017
Сообщений в форуме: 4276
#231066, создано: 17.06.2020 16:16
танос писал(а) 17.06.2020 14:55 #231065
так почему удалили мой пост , как вы думаете ? я вроде бы ничего не нарушил
Не знаю:)
Больше двух лет на сайте
Завсегдатай
Зарегистрирован: 27.04.2018
Сообщений в форуме: 61
#231073, создано: 17.06.2020 21:54, отредактировано: 17.06.2020 21:54
танос писал(а) 16.06.2020 15:11 #231049
мой пост удалили потому что я указал источник ?

модератор , почему был удалён мой новостной пост ?
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 26.09.2019
Сообщений в форуме: 208
#231074, создано: 17.06.2020 23:21
Эмбер Хёрд в деле с Джонни Дэппом отказалось защищать четыре её адвоката. Кто не знает, в лучшем случае ей придётся выплатить солидную сумму Джонни, а в худшем отсидеть в тюрьме от 3-ёх до 5-ти лет.
Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Глава Киноакадемии
Зарегистрирован: 22.12.2010
Сообщений в форуме: 3463
#231077, создано: 18.06.2020 00:43
танос писал(а) 17.06.2020 21:54 #231073

модератор , почему был удалён мой новостной пост ?
Это мог быть админ, а не модератор. Причём, наверно, в хорошем настроении, раз удалил, но не забанил.
А мог бы - с формулировкой "За популяризацию других ресурсов" (прецеденты были).
Больше двух лет на сайте
Завсегдатай
Зарегистрирован: 27.04.2018
Сообщений в форуме: 61
#231080, создано: 18.06.2020 01:25, отредактировано: 18.06.2020 02:37
GeorgeXI писал(а) 18.06.2020 00:43 #231077
Это мог быть админ, а не модератор. Причём, наверно, в хорошем настроении, раз удалил, но не забанил. А мог бы - с формулировкой "За популяризацию других ресурсов" (прецеденты были).
странная конечно политика форума , очень странная

"За популяризацию других ресурсов" - популяризация англоязычный ресурсов ?? Так на сайте же указываются источники новости , это типа не популяризация других сайтов ? хах.
При чем ссылок не было в моем посте , было лишь название сайта.
Зачем вообще разрешили такую тему на форуме заводить с такими жесткими ограничениями ? эту тему же очень малая часть сайта читает , кому тут можно "популяризировать" , тут юзеры знают все сайти

для меня лично очень важно чтобы был указан источник новости , что бы иметь возможность сразу пойти посмотреть оригинал новости и проверить не фейк ли это

а получается при такой политики этого форума , нужно каждый раз спрашивать "где источник, скинь в личку " и тп, что напрягает других , или тратить время что бы загуглить и найти эту новость - ну это такое себе занятие , не очень

я за то что бы можно было указывать источники новости Согласие
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь.
Наверх
Вниз