2) Фильм вышел позже, понятно, что у него и бюджет больше, и мастера эффектов смогли руку набить.

3) Он просто другой, более масштабный, но в Халке мне нравилась некоторая мрачность, да и за героя иногда тревожно было.

4) Эм... тот каменный мужик, ставший неудачником Локи и бухающая валькира?.. Не сказал бы.

5) Просто известную повторяющуюся композицию поставили, она ещё в трейлерах надоела. Остальное не запомнил.

6) Сюжет бредоватый, сколько вопросов вызывает появление Халка на планете-свалке и то, как там вообще время идёт, почему Один до конца молчал о своей дочери, какого чёрта он именно сейчас помирает, неужели Локи собирался так править...

7) Злодей в Халке так себе, но от "Богини смерти" я ждал чего-то большего, а она скучная имба без какой-либо мотивации (просто пришла, всех перерезала, круто). Суртур - вообще недоразумение какое-то, сам объясняет, как его победить. Так что... стоят друг друга.

2) Я про визуал. Это не только спецэффекты, но и стилистическое наполнение, раскрытие мира героя, того сеттинга, в рамках которого он существует. В Халке он никакой, визуал примитивнейший, не за что глазу зацепиться

3) Дело не в масштабности, а в разнообразии и подаче. В Халке два скучных куска графики при унылом визуале бьют и швыряют друг друга, креатива ноль

4) Локи наконец-то сценарно получил разнообразие. Тут не как с Магнето, которого в каждом фильме швыряют из стороны в сторону. После Тора и Мстителей дать поработать Тору и Локи в команде было отличной идеей, но во втором фильме этому уделили минут 20 потому как Натали Портман с голым мужиком были важнее. Здесь же их линия приходит к своему логическому катарсису, и в итоге открывающая сцена Вб работает как надо. Корг и Валькирия обладают своей индивидуальностью, своим интересным дизайном, поданы неплохо, в прошлых частях второстепенных персонажей было больше, но индивидуальности в них мало, не думаю, что многие даже их имена запомнили, разве что леди Сиф может, да и то ее линия еще во втором фильме в трубу улетела.

5) Вставить тоже надо уметь. Выбрать кадры, правильное настроение сцены чтобы эффект был правильный. Про запоминания спорить не буду, тему Грандмастера я запомнил

6) Сюжет неидеальный конечно, но и не ужасный. В рамках жанра бывали и лучше и хуже. Тут от подачи уже зависит, иона весьма хороша.

7) А злодеи картины хороши. Хела не лучший злодей конечно, она выполняет роль функционального, но это не есть плохо. Она сильная, она составляет угрозу для главных героев, у нее просто классный дизайн, плюс актриса четко видно получает удовольствие от игры, хотя материал для работы двухкратной обладательницы Оскара не слишком богатый, так что тут заслуга именно режиссера, потому как он смог создать на съемочной площадке правильную обстановку. Грандмастер и Суртур в другом фильме были бы весьма банальными и скорее всего скучными, но за счет оригинальной подачи они запоминаются, и в рамках созданного в картине сеттинга работают отлично

3. Халк тоже был инородным в формате франшизы КВМ)) Тоже люди не понимали с чем его едят. Там тоже была проблема отсутствия крутизны еще бы чуть чуть и стал бы кричать НОУ НОУ ДЖИН))

4. Не ну прикинь))) Оказывается в фильме могут быть интересными и второстепенные персы)) Не ой Человек Паук все фильм продан или же О ЖЧ фильм продан))

5. Самый запоминающийся саунд
6. Эт уже к Нолану))
7. Боже мой опять эти мотивации шмотивации)) Мотивация не помогла Таносу быть крутым злодеем. Это просто положительный персонаж как и другие супергерои. Вот мне всегда было интересно почему у каждого чувака спрашивают какая у него мотивация. Если дело в деньгах или во власти то злодей сразу станет тупым и не интересным?:)) У меня другая критерия хорошо поданных злодеев. Интересно всегда как злодеи пришли к таким выводам к такой мотивации, к таким взглядам, а не сам взгляд, мотивация и т.п. И туда входит Хела. Которая понятным языком сказала что Асгард отстала от развития от других планет например того же Ксандера потому что Один является миротворцем и никогда ни на кого открывал войну. И ей требовались норм люди которые принимают такую позицию и хотят стремиться к будущему. Это именно хорошо поданный злодей.

2) Ну, меня визуал не удивил, помесь Стражей и Царства тьмы.

3) А тут креатива ничуть не больше)

4) Меня они ничуть не зацепили, просто нелепые достающие персы.

5) На вкус и цвет, опять же, больше напоминает повтор Стражей.

6) Слишком много сценарных дыр, слишком много условностей, слишком много вопросов, на которых лень давать ответы, зато тупых шуточек навалом.

7) Хела - злодей уровня Красного Черепа: "Я плохая, потому что плохая, мне нравится быть плохой, я самая крутая, идите к чёрту!" Локи был как плохиш гораздо лучше.

1) Железный Человек - 10

2) Первый мститель: Другая война - 10

3) Мстители: Война бесконечности - 10

4) Первый мститель: Противостояние - 9

5) Мстители - 10

6) Невероятный Халк - 9

7) Стражи Галактики - 9

8) Доктор Стрендж - 10

9) Железный человек 2 - 8

10) Тор 3: Рагнарёк - 8

11) Железный человек 3 - 8

12) Мстители 2: Эра Альтрона - 7

13) Тор - 7

14) Человек-муравей - 7

15) Человек-муравей и Оса - 7

18) Первый мститель - 6

19) Тор 2: Царство Тьмы - 6

20) Черная пантера - 6

21) Капитан Марвел - 5