Ой, у меня есть родственники, которые тоже это все смотрят, потом заглядывают через плечо, видят у меня Дождь и ужасаются)) А то еще показывают видео, как в Советском союзе было прекрасно) Ну, как бы все имеют право на свое мнение. Мне кажется, важно вести цивильный диалог не только с теми, кто с тобой согласен)

Я просто стараюсь никому не верить на все сто. Тот же Кац сильно местами перегибает палку, у Дождя хватает косяков, как и у команды Навального.

Ну ладно, это же миф про независимые платформы. Конечно есть про-демократические каналы и в противовес есть какой-нибудь Fox News. Мне действительно кажется, что демократы изначально очень нечестно атаковали Трампа, потому что одно дело - критиковать его политику, а другое - издеваться над тем, как человек выглядит, ходит, пьет водичку и так далее. Я поэтому перестал смотреть вечерние шоу типа Стивена Колбэра, потому что стало просто противно. Однако Трамп тоже играет не по правилам, его тоже нисколько не колышет цивильность разговора. Он превратил в цирк дебаты, он ушел с интервью, потому что ему не понравились вопросы, он постоянно лжет. Мне кажется, что то, что он не может теперь в Твитере опубликовать любую дичь без всякого контроля, это правильно. Когда он перестанет быть президентом, тогда пусть несет чушь

Это правильно) Вообще, я тут смотрел документалку про то, как технологии сегодня вычисляют то, что нам нравится, и подтасовывают информацию. Поэтому по-моему очень важно смотреть на различные источники, сравнивать инфу и думать своей головой, а не проглатывать кем-то старательно пережеванную кашу)

Ну Каца знаю, не нравится мне. Про него самого видел не самые лучшие видео. Что до "понял/ не понял", то дай человеку право самому определить, что ему надо, и что он понимает исходя из своего мировоззрения. Что до СМИ, то ну ... любая власть и влияние оно у крупного капитала по факту, в том числе через СМИ. Если там Раша Тудэй будет ратовать за одних личностей, то Дождь за других. Если исходя из политических взглядов не можешь взглянуть объективно, то глянь на те же Штаты, где есть конктретные СМИ, вроде CNN или Washington Post, которые толкают вперед именно демократов, и которых президент страны называет "Фэйк Ньюс", а есть Fox News, который работает на республиканскую аудиторию. Если интересно, советую сериал с Кроу "Самый громкий голос", где показывали реальные кадры, как Fox News поддерживали вторжение Джорджа Буша-младшего в Ирак (а он республиканец), и при этом выпускали грязные выпуски про Обаму, когда он балотировался. Да и сейчас мне приятель отправлял их передачу, где ведущий критиковал движение BLM, которое демократы поддерживали. Так уж живем

Потому хоть какой-то должен быть другой взгляд. Хотя бы две стороны медали. Но, увы, наше ТВ сплошь за Власть, в них вливают огромные деньги, а они в ответ восхваляют нашу страну, подмечая недостатки других государств. "Дождь" не столь мощный, чтобы глаза у людей открывались, особенно, когда сами ведущие шоу с провластных каналов лепят в негативном ключе ярлык "леберал" на всех, кто сомневается в пути.

Ну у меня такая позиция. Я не самый большой сторонник демократии (хотя и не откровенный монархист, просто везде стараюсь видеть свои плюсы и минусы), ибо от понятий "власти/ответственности/возможности управлять/что-то делать" все стремительно уходит просто в желание понравиться и облить кого-то грязью, даже если сам из себя ничего стоящего не представляешь, и поэтому лидерами стали становиться буквально люди из шоу-бизнеса, вроде Трампа или Зеленского, которые могут классно играть на публику. Куча денег, миллионы, миллиарды долларов тратяться на фрик-шоу. И все эти 4 года одни шутили, какой Трамп плохой, а он кричал в Твиттере, какие они плохие, ибо он же хочет на второй срок, скоро выборы, ему надо играть на публику. А тем временем будущие сторонники BLM не получают должного образования, Ковид начинает наступать. Он по сути в начале пандемии играл на публику, что мол все будет хорошо, а потом, чтобы не потерять слишком много избирателей, начал все проблемы вешать на Китай. Клоунада из всех щелей

Да и я не говорил про ВВП, я не его фанат, но и не фанат Навального точно. Что до ярлыков, то ты сам начал их вешать на Алекса. Мне вообще не нравится, что если у человека допустим консервативные взгляды, то значит, что его обманывают или он что-то не знает. Сейчас не так сложно найти разную информацию. Ее так много, что можно утонуть даже. Просто человек может критически смотреть на ту информацию, которую ты принимаешь за истину

Ну, у всего должен быть предел. В данном случае я просто не могу к подобному спокойно относиться.