Решил немного расширить выражение "Не читайте советских газет с утра"?)

Форрест Гамп встречался с президентом, даже с группировкой "Черная пантера" - лично)))А еще он просто бегал, а за ним люди почти вслепую толпой бегали. Не каждый так притягивает к себе удачу и людей)Особенно, кто не очень то умеет общаться)))Так что у человека все же есть право критиковать эти фильмы, пускай они мне тоже нравятся, но не до такой степени чтобы их превозносить.

"Форрест Гамп" по сути своей это занятный и беглый взгляд на историю США и реакцию самих американцев на него (в основном конца 20го века). Гамп и Дженни проходят через многие культурно и исторически важные моменты американского народа. И я бы сказал, среди них больше всего моменты за которые самим американцам стыдно и обидно.

Убийства президентов и его родни, Скандал в Уотергейте, Война во Вьетнаме (не просто так Лейтенант Дэн оказался после войны калекой на улице), наркотики, ВИЧ, расовая сегрегация, итд. Сама книга куда более жесткая и критикующая американцев. Но фильм вместо жесткой критики, имеет слегка другой посыл. Он намеренно сделан более приветливым и он скажем так держит за плечо американцев и говорит: "Мы много где обляпались, но не надо унывать. Надо идти дальше". Роджер Эберт говорил:

"Он (фильм) помогает нам (американцам) почувствовать себя немного лучше".

Посыл этот больше всего понятен именно американцам. Что означало перо? И чему учит американцев Гамп? Первый олицетворяет сумбурную жизнь Гампа - историю США.

Фильм говорит в жизни нас будет штормить. И жизнь будет нас кидать в разные стороны как и Гампа (как и самих Американцев). Но надо держаться молодцом и двигаться вперед. Получим ли мы в конце то чего хотим?(Единственное что Гамп действительно сам хотел это быть с Дженни). Возможно нет. Но жизнь продолжается и надо быть добрым и продолжать держаться молодцом как и делал сам Гамп.

На сценах Гампа можно посмеяться. Например, как Лейтенант Дэн когда стал калекой стал винить во всем Бога. Это противостояние могли бы лучше подчеркнуть.

А у Шоушенка, странно что умный Эндрю не показал что в тюрьме есть коррупция))Он мог запросто всех надзирателей посадить))Мог бы выползти из тюрьмы даже не прибегая к бегству.

Когда он сам осознал, что может быть невиновен и есть шанс найти доказательства, ему устроили посиделки в карцере и наверняка проверяли почту, а там он уж и сам решил бежать, ибо из самой тюрьмы добиться справедливости не мог.

Тюрьмы проверяются государственнными и частными органами, на предмет гуманного отношения к заключенным, он мог ими воспользоваться.

Я не знаю, как это работало в США в прошлом веке, насколько соблюдались права заключённых - пример из начала, где новенького до смерти избил надзиратель и ему ничего не было за это.

Если бы он был афроамериканцем, то твои претензии были бы понятны.К тому же, он же не сидел во французской тюрьме 16 века или тюрьма не находилась на территории (в том числе и завоеванных) Нацисткой Германии, а значит у него были неплохие шансы на победу.Просто он устал ждать.

Человек 10 лет провел под невероятными пытками тюрьмы Гуантанамо, и вышел абсолютным победителем. Но фильм не любят как Шоушенка. А все потому что Эндрю белый и ему удобнее сопереживать, более понятный менталитет и так далее.