Поиск тем в форуме:
Сайт >> Предложения по улучшению работы сайта >> Возможность изменения поставленных рейтнгов фильмов? "За" или "Против" (тема закрыта)
Автор Сообщение
Балиан
Стартер темы
Больше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Почетный Киноакадемик
Зарегистрирован: 15.12.2009
Сообщений в форуме: 1790
#1001, создано: 19.04.2010 21:07
насчет ограничения крайних оценок - допустим профиль Ugo53
Админ
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщений в форуме: 748
#1005, создано: 20.04.2010 09:05
Балиан писал(а) 19.04.2010 21:07 #1001
насчет ограничения крайних оценок - допустим профиль Ugo53

Это не настоящий пользователь, а так называемый "фантом". Он был создан специально, чтобы понизить рейтинги у некоторых фильмов (мультфильмов). Создают на один вход, ставят единичные рейтинги у некоторых фильмов и забрасывают его. С такими фантомами мы боремся, по возможности вычисляя их, блокируя и убирая их оценки из рейтингов.

Но их наличие никак не влияет на крайние оценки. Ну запретили бы мы ставить единицы, тогда будут ставить двойки или любую другую крайнюю низкую оценку. Дело не в величине самого низкого балла, а в порядочности посетителей. Нас интересует мнение посетителей, но не их попытки управлять рейтингами, плодя фантомов.

Больше десяти лет на сайте
Завсегдатай
Зарегистрирован: 09.06.2009
Сообщений в форуме: 86
#1006, создано: 20.04.2010 12:34
VladLog писал(а) 20.04.2010 09:05 #1005
Это не настоящий пользователь, а так называемый "фантом". Он был создан специально, чтобы понизить рейтинги у некоторых фильмов (мультфильмов). Создают на один вход, ставят единичные рейтинги у некоторых фильмов и забрасывают его. С такими фантомами мы боремся, по возможности вычисляя их, блокируя и убирая их оценки из рейтингов. Но их наличие никак не влияет на крайние оценки. Ну запретили бы мы ставить единицы, тогда будут ставить двойки ...
Кстати очень любопытно как вы вычисляете подобных "призраков"?
Админ
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщений в форуме: 748
#1007, создано: 20.04.2010 13:51, отредактировано: 20.04.2010 13:56
Marcus писал(а) 20.04.2010 12:34 #1006
Кстати очень любопытно как вы вычисляете подобных "призраков"?

Это просто: берем какой-нибудь фильм из верхней части рейтинга и переходим на страницу его оценок. И если большинство ставит высокие баллы, а кто-то ставит единицы, то переходим на личные страницы этих пользователей. И видим, что у некоторых из них время последнего захода практически совпадает с временем регистрации. И больше этот посетитель не появлялся. А в его рейтингах стоит пара-тройка фильмов с оценкой 10 и десяток-другой (а иногда и больше) фильмов с оценкой 1. Без других промежуточных оценок. То есть это "фантом". У него нет никаких личных оценок фильмов (которые не могут быть только 1 и 10), а есть только желание повысить паре своих любимых фильмов рейтинг и "утопить" все остальные. Причем топяться не просто любые фильмы, а именно те что занимают верхние места в рейтинге. Если же у этого посетителя более богатый набор оценок фильмов и он участвует в жизни сайта - заходит иногда, оставляет комментарии и т.д., то даже несмотря на его отрицательные оценки фильмам, мы оставляем все как есть. Потому что это его право выразить свое мнение. Даже если оно кому-то не нравится.

Конкретный пример. Берем фильм "Титаник" и идем на его страницу оценок: https://www.kinonews.ru/movie_1025_voting/ И видим, что пользователь predatar поставил ему единицу. При том, что абсолютное большинство посетителей поставило ему 8 и выше. Переходим на его личную страницу и видим, что он зарегистрировался 5-го числа, а последний раз заходил 6-го. Смотрим его рейтинги и видим, что трем фильмам он поставил 10, а 20 фильмам поставил 1. И больше он ничего на сайте не делал. И мы делаем вывод, что это не настоящий посетитель, которому всегда рады на сайте и чье мнение ценно, а"фантом", созданный чтобы навредить конкретным фильмам. И опять же, фильмам из вехрней части общего рейтинга фильмов. Такие оценки не интересны не только администрации сайта, но и все другим посетителям (я прав?). Поэтому ими можно пренебречь, то есть удалить их из рейтинга, а пользователя заблокировать навсегда. Тем более, что он, скорее всего, никогда на сайт не будет заходить еще раз. Конкретно этого пользователя я оставил для примера.

Больше десяти лет на сайте
Завсегдатай
Зарегистрирован: 10.11.2009
Сообщений в форуме: 61
#1008, создано: 20.04.2010 17:51
VladLog писал(а) 20.04.2010 13:51 #1007
Это просто: берем какой-нибудь фильм из верхней части рейтинга и переходим на страницу его оценок. И если большинство ставит высокие баллы, а кто-то ставит единицы, то переходим на личные страницы этих пользователей. И видим, что у некоторых из них время последнего захода практически совпадает с временем регистрации. И больше этот посетитель не появлялся. А в его рейтингах стоит пара-тройка фильмов с оценкой 10 и десяток-другой (а иногда и больше) ...
Кропотливая, но необходимая работа однако. И да, вы правы )
Балиан
Стартер темы
Больше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Почетный Киноакадемик
Зарегистрирован: 15.12.2009
Сообщений в форуме: 1790
#1010, создано: 20.04.2010 19:00
VladLog писал(а) 20.04.2010 09:05 #1005
Это не настоящий пользователь, а так называемый "фантом". Он был создан специально, чтобы понизить рейтинги у некоторых фильмов (мультфильмов). Создают на один вход, ставят единичные рейтинги у некоторых фильмов и забрасывают его. С такими фантомами мы боремся, по возможности вычисляя их, блокируя и убирая их оценки из рейтингов. Но их наличие никак не влияет на крайние оценки. Ну запретили бы мы ставить единицы, тогда будут ставить двойки ...

Отчасти я это и имел в виду, а если работа ведется, то нет вопросов.

Но если 20 десяток и 25 единиц в рейтинге, а каждый день к ним добавляется еще пара единиц, что тогда?

Админ
Зарегистрирован: 08.10.2008
Сообщений в форуме: 748
#1012, создано: 20.04.2010 20:44
Балиан писал(а) 20.04.2010 19:00 #1010
Отчасти я это и имел в виду, а если работа ведется, то нет вопросов. Но если 20 десяток и 25 единиц в рейтинге, а каждый день к ним добавляется еще пара единиц, что тогда?
Тогда оставляем как есть. Это позиция посетителя. А чтобы его оценки имели меньший вес на рейтинг, надо больше другим пользователям выражать свои отношения к фильмам. Тогда если один из ста ставит единицы, а все остальные ставят высокие оценки, то его вклад в общий рейтинг будет мизерный. "Фантомов" ведь создают не чтобы выразить свои отрицательные эмоции к фильмам, а чтобы за счет их количества повлиять на общий рейтинг. Если из тридцати голосов двадцать будут нормальными, а десять будут фикциями, то пользователь, создающий "фантомов", добъется своей цели - рейтинги его нелюбимых фильмов будут низки. А если голосов в рейтинге больше 100, то его десять "фантомов" уже не играют решающей роли. А если голосов тысяча, то уже вообще не будет смысла в таких выкрутасах, потому что для заметного влияния на рейтинг надо будет создать уже больше сотни фиктивных пользователей, что никто в здравом уме делать не будет.
Балиан
Стартер темы
Больше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Почетный Киноакадемик
Зарегистрирован: 15.12.2009
Сообщений в форуме: 1790
#1020, создано: 21.04.2010 17:41
VladLog писал(а) 20.04.2010 20:44 #1012
Тогда оставляем как есть. Это позиция посетителя. А чтобы его оценки имели меньший вес на рейтинг, надо больше другим пользователям выражать свои отношения к фильмам. Тогда если один из ста ставит единицы, а все остальные ставят высокие оценки, то его вклад в общий рейтинг будет мизерный. "Фантомов" ведь создают не чтобы выразить свои отрицательные эмоции к фильмам, а чтобы за счет их количества повлиять на общий рейтинг. Если из тридцати ...
Позицию понял.
Больше десяти лет на сайте
Новичок
Зарегистрирован: 15.12.2009
Сообщений в форуме: 11
#1125, создано: 27.04.2010 08:31
Предлагаю изначально оставлять доступной только оценку "5", а остальные открывать постепенно. Т.е., если хочешь поставить фильму "10", сначала нужно найти фильм, которых хочешь оценить на "5", затем на "6", "7", "8" и "9". Так, чтобы количество более старших оценок никогда не превышало число более младших. Аналогично и с теми, что ниже "5", но в обратном порядке.

Лично в моём понимании оценки "10" должен заслуживать один или два самых любимых фильма, а все остальные оцениваться исходя из этого базиса. Что касается оценок ниже "5", то их заслуживают фильмы, которые настолько плохи, что не можешь досмотреть до конца. А не досмотрев до конца, как бы не имеешь права оценивать: откуда знать, что и дальше фильм настолько же плох? А поскольку смотреть меня никто не заставляет (наподобие героя Николаса Кейджа в "Пророке", прикованного к креслу и со "спичками в глазах"), то я врят ли когда-нибудь прибегну к столь низким оценкам. :D
Балиан
Стартер темы
Больше десяти лет на сайтеСеребряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Почетный Киноакадемик
Зарегистрирован: 15.12.2009
Сообщений в форуме: 1790
#1139, создано: 27.04.2010 18:06
C Y M P A K писал(а) 27.04.2010 08:31 #1125
Предлагаю изначально оставлять доступной только оценку "5", а остальные открывать постепенно. Т.е., если хочешь поставить фильму "10", сначала нужно найти фильм, которых хочешь оценить на "5", затем на "6", "7", "8" и "9". Так, чтобы количество более старших оценок никогда не превышало число более младших. Аналогично и с теми, что ниже "5", но в обратном порядке.

Схема интересная, и интересна позиция администраторов по поводу этой схемы. Она не однозначна как и любая схема.
Наверх
Вниз