Мне кажется когда человек посмотрел фильм и он охотно выражает своё мнение, спорит, он уже стаёт критиком

Как я уже и предложил, "выложить" сею идею на форум, для независимого и большего обсуждение. Все "ЗА" и "Против", будут расписаны, часто обретая новую "окраску". Движение мысли движет прогрессом. Админ, подтвердит о логичности и нужности мотивации и вперед.

Есть в предложении плюсы и минусы. Выражение мыслей по методу рецензий всегда многогранно отражает личность пользователя, но это не обязательное условие. Бывают случае, что человек не может написать рецензию, ну допустим по тому что очень высока его планка к себе и имеется гиганский опыт прочтения лучших рецензий. Я получается впринципе "За", но и вижу в этом ограничение свобод - не написав не пройдешь в этом есть и минусы. Выставить рейтинг не сложно, быстро и не требует вдохновения и т.п., что много проще. Надо обсуждать...

Как вариант сделать или/или - поставить 50/200 оценок или, допустим, написать 2/5 рецензий со средним баллом не ниже 7 баллов (бронзовой медалки)

Я о ьбаллах уже тоже подумал. Ведь ранг там вещь автоматическая и получается если балл выше 7,0, то человек "Критик" ниже "Киниман" и так туда сюда будет скакать, что как-то не очень хорошо.

Я, к сожалению, не могу вполноте участвовать в обсуждении данного вопроса, ибо у меня написание дипломной на носу. От того я и на портале реже появляюсь. Я думаю, что плюсов в этом введении однозначно больше. То, что вы записали в минус (не написав не пройдешь) я вижу плюс. Почему, потому что это делает звание критика, чем-то что нужно достичь (как звание киноакадемика). А то ведь сейчас у нас почти ничего не значит то, что пользователь критик. Ну да, набил комменты, наставил оценок, я думаю, что нужно что-то более существенное, что бы повысить ценность ранга критика.

тогда чисто по количеству рецензий

да что вы к этим оценкам привязались, какой смысл в оценках старым фильмам - никакого со временем иинтересы и вкусы меняются и то что лет 20 назад было мега круто для современной молодежи, в большенстве своем, отстой( даже советские комедии), имеют смысл только оценки к новым, ну максимум 1-2 года фильмам(я не беру в расчет таких монстров как эв или вк, то что это хорошие фильмы знают все и без оценок) - вывод из этого всего такой что только безполезным набивательством начнут заниматься те кому эти звания интересны, а оценок которые действительно имеют значение, к новым фильмам, сколько там надо времени чтоб 200 набрать, думаю пару лет

тоже самое и с комментами...