Полностью с вами согласен.

Почерк того же Педро Альмодовара, фактически сразу узнаваем, причём работая в одном жизненном жанре - "трагедии человеческой души". Часто принимающие причудливые формы неких меньшинств, так близких ему.От того и фильмы получаются более трепещущие в жизненной трагикомедии. Выстроенная конвой той жизни, какую сам если не переживал, то предвидел. Порой откровенно рассказанную друзьями. Чуть приукрашенную, для постановки сюжета. В последнее время так любящий взрыв эпатажа. Но в этом он сам - Педро Альмодовар.

Как уже понятно и видно - режиссёров очень много. Мне очень важно мнение человека. Тем более убедительно рассказывающее -"почему это так, ... чем в данном случае режиссёр хорош или очень хорош???

Что у нас там первое - Стенли Кубрик! Вот о нем пожалуйста расскажите? Если не многих, то меня "дерЁвню" просветите. И самое главное - ВСЁ РАВНО ЧТО СКАЖЕТ ХОТЬ ВЕСЬ МИР КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКИЙ, ГЛАВНОЕ ЧТО СКАЖИТЕ ВЫ.

Понимаешь - это всё штампы. Которые как по мне каждый, если не школьник, то любитель кино может рассказать.

К примеру Стенли Кубрик. Во-первых он режиссёр не для всех, а в большей степени для самих же режиссёров.

Во вторых он очень специфичен в музыке (саундтрек). Подборка "мелодий" вызывающе взвинчена, помпезна и агрессивно-эмоциональна.

В третьих, его медитативное скольжение кадра, томящее ожидание и нагнетание медленности событий.

Потом его разножанровость. Кроме самых ранних робот у него ни одного, приблизительно одинакового не то что фильма, даже жанра (стилистика).

Кроме нескольких фильмов. Все остальные смотрятся и воспринимаются как заказы либо дань актуальности. От политики, войны, плоть до научной фантастики.

И в основном нормальному человеку, только раз посмотреть, хватит с лихвой.

Ладно, смотри "Железную хватку", хоть ремейк, но хороший. И Джефф Бриджес здесь сыграл явно не хуже Джона Уэйна.