 |
 - 15
- ...
- 11
- 10
- 9
- 8
- 7
- 6
- 5
- 4
- 3
- 2
- 1
| |
| Автор |
Сообщение |
   Почетный Киноакадемик Зарегистрирован: 15.12.2009 Сообщений в форуме: 1790 |
#85657, создано: 17.07.2013 17:09
PROFE7OR писал(а) 17.07.2013 14:22 #85633 По идее, если поставить всё на автоматические рельсы, то фактически, нужен будет один оператор обслуживания. Ввести слова и словосочетания, которые недопустимы на сайте. Блокировка пользователей автоматом. Так же и с выборами )) .Люблю я чёрный юмор. ... Да пока не много высказавшихся. Смысла особого не видят люди значит в идее. Я держу в уме её всё же - буду время от времени возвращаться может дополнять. По комментариям можно сказать следующиее: - допустим по колличеству постов первый за три месяца получит 5-ть баллов, второй 4-ре и т.д. (в сумме 15-ть баллов) - по ёмкости первый (допустим по колличеству комментариев больше 150 знаков) получит 7-мь баллов, второй 6-ть и т.д. (в сумме 28-мь баллов) - по содержательности и интересности каждый член академии отдаёт от себя 2 балла тому кому считает нужным (это более 40-ка баллов) Как такая система? |
 Знаток Зарегистрирован: 12.07.2011 Сообщений в форуме: 4478 |
#85704, создано: 17.07.2013 21:45, отредактировано: 17.07.2013 21:46
Балиан писал(а) 17.07.2013 17:09 #85657 Да пока не много высказавшихся. Смысла особого не видят люди значит в идее. Я держу в уме её всё же - буду время от времени возвращаться может дополнять.По комментариям можно сказать следующиее:- допустим по колличеству постов первый за три месяца получит ... первые два пункта абсурд!!!!! Обьясню почему - по первому пункту победителем был и будет хантерикс, остальные места достанутся всеми известными троллями - да и сам пункт несёт сомнительную пользу сайту. по второму пункту - та же проблема, важно не кол-во, а качество содержимого поста. И настолько ли умна система чтобы считать буквы и различать, где 5 восклицательных знаков и 10 "улыбок" в посте, а где буквы. может она ещё и грамотность поста будет проверять?! а третий интересный, но не выдерживает никакой критики - "по содержательности и интересности" - у каждого своё видение данного пункта, .. да и вообще зачем нужна такая система? какой смысл её? как будто кто-то станет информативнее писать... всем мир!_) |
Почетный Киноакадемик Зарегистрирован: 15.12.2009 Сообщений в форуме: 1790 |
#85706, создано: 17.07.2013 22:02
ClubStyle писал(а) 17.07.2013 21:45 #85704 первые два пункта абсурд!!!!! Обьясню почему - по первому пункту победителем был и будет хантерикс, остальные места достанутся всеми известными троллями - да и сам пункт несёт сомнительную пользу сайту.по второму пункту - та же проблема, важно не кол-во, ... Мне интересно её разработать. хантерикс не обязательно победитель ведь система должна обновляться каждые допустим три месяца. И именно тот кто за эти три месяца активен и будет в этой номинации победителем. Было бы проще если бы каждый предлагал свою систему, а не только критиковал, хотя и за это большое спасибо, когда не видишь смысла систему предлагать конечно не станешь. Думаю главное в общем рейтинге это: - интересный новый рейтинг, который в отличии от остальных отражает активность в квартале, а не со дня создания; - возможное увеличение качества работ и общей активности (много ведь амбициозных есть здесь людей); - да и почему бы нет собственно?!
|
Знаток Зарегистрирован: 12.07.2011 Сообщений в форуме: 4478 |
#85709, создано: 17.07.2013 22:21, отредактировано: 17.07.2013 22:24
Балиан писал(а) 17.07.2013 22:02 #85706 Мне интересно её разработать.хантерикс не обязательно победитель ведь система должна обновляться каждые допустим три месяца. И именно тот кто за эти три месяца активен и будет в этой номинации победителем.Было бы проще если бы каждый предлагал свою ... активность врятли станет больше и её и так здесь с избытком, другое дело, когда люди пишут чепуху, постоянно флудят (в аккурат обходя баны админов) и провоцируют остальных на "баталии" , у одних есть тормоза, а у других нет. нужно решать эту проблему, но не пожизненным баном, а возможными минусами или понижениями статуса с критика на киномана и т.д.(думаю с этой задачей справилась наша академия без помощи админа), например, чтобы новые пользователи знали с кем ведут диалог. тогда мы хоть косвенно, но затронем второй пункт по поводу качества постов. Дальше я вижу развитие идеи оценивания отзывов к фильмам, но это в далёком будущем. |
  Знаток Зарегистрирован: 25.11.2010 Сообщений в форуме: 3807 |
#85719, создано: 18.07.2013 12:16
ClubStyle писал(а) 17.07.2013 22:21 #85709 активность врятли станет больше и её и так здесь с избытком, другое дело, когда люди пишут чепуху, постоянно флудят (в аккурат обходя баны админов) и провоцируют остальных на "баталии" , у одних есть тормоза, а у других нет. нужно решать эту проблему, ... Насчёт развития в оценивании отзывов к фильмам - как пункт, да и отдельно хорошо и непредвзято. И прямое отношение к кинематографу и сайту имеет. Конечно присоединяюсь, пункт очень понравился. Пару объективных и развёрнутых высказываний (мнений) о фильме, больше пользы принесёт, да и читать будут намного лучше, чем рецензии. Коротко и по существу, нет перегруженности и основное и главное в фильме мало места занимает. |
 Киноакадемик Зарегистрирован: 07.07.2011 Сообщений в форуме: 1423 |
#85726, создано: 18.07.2013 14:55
ClubStyle писал(а) 17.07.2013 22:21 #85709 активность врятли станет больше и её и так здесь с избытком, другое дело, когда люди пишут чепуху, постоянно флудят (в аккурат обходя баны админов) и провоцируют остальных на "баталии" , у одних есть тормоза, а у других нет. нужно решать эту проблему, ... Про отзывы, хорошо было бы тогда вообще их разделить с комментариями и сделать в личном кабинете отдельный раздел |
Киноакадемик Зарегистрирован: 07.07.2011 Сообщений в форуме: 1423 |
#85727, создано: 18.07.2013 14:59
PROFE7OR писал(а) 18.07.2013 12:16 #85719 Насчёт развития в оценивании отзывов к фильмам - как пункт, да и отдельно хорошо и непредвзято. И прямое отношение к кинематографу и сайту имеет. Конечно присоединяюсь, пункт очень понравился. Пару объективных и развёрнутых высказываний (мнений) о ... +, да и времини меньше затрачивается |
Почетный Киноакадемик Зарегистрирован: 15.12.2009 Сообщений в форуме: 1790 |
#85733, создано: 18.07.2013 16:42
ClubStyle писал(а) 17.07.2013 22:21 #85709 активность врятли станет больше и её и так здесь с избытком, другое дело, когда люди пишут чепуху, постоянно флудят (в аккурат обходя баны админов) и провоцируют остальных на "баталии" , у одних есть тормоза, а у других нет. нужно решать эту проблему, ... Пока не понял каким образом мы повлиям на пользователей, ведь минусовать ранг нам не дают вроде бы, да и количество тех кому по барабану на ранг лишь бы высказаться полно - в чём смысл тогда влияния?
|
Почетный Киноакадемик Зарегистрирован: 15.12.2009 Сообщений в форуме: 1790 |
#85735, создано: 18.07.2013 16:44
JDY писал(а) 18.07.2013 14:55 #85726 Про отзывы, хорошо было бы тогда вообще их разделить с комментариями и сделать в личном кабинете отдельный раздел Если я правильно понял отделить комментарии к фильмам от комментариев ко всему остальному, так? Если так то это неплохо, только зачастую и в комментариях к фильмам раворачивает не очень связний диалог, как с ним быть? |
Киноакадемик Зарегистрирован: 07.07.2011 Сообщений в форуме: 1423 |
#85739, создано: 18.07.2013 17:05
Балиан писал(а) 18.07.2013 16:44 #85735 Если я правильно понял отделить комментарии к фильмам от комментариев ко всему остальному, так?Если так то это неплохо, только зачастую и в комментариях к фильмам раворачивает не очень связний диалог, как с ним быть? А с этим проблема), как вариант можно сделать отдельную кнопочку - оставить отзыв |
- 15
- ...
- 11
- 10
- 9
- 8
- 7
- 6
- 5
- 4
- 3
- 2
- 1
| |
|
|
