Грань очень четкая:) Штучный продукт или индустрия:) Вырезанный вручную из куска малахита ночной горшок - это искусство:) Отливаемые сотнями тысяч унитазы - это бизнес:)

за любое искусство кто-то платит. всегда.

сейчас обдумаю и приведу контраргументы)

Просто Эндрю сравнил фильмы Чаплина с унитазами. :) Вот и всё.

не повезло чаплину с форматом.

Не надо утрировать:) Фильмы Чаплина были коммерчески успешными. Если бы было иначе, никакого Чаплина бы не было:)

Я не утрирую. Просто даже если кто-то заработал на этом денег, то это не исключает культурной ценности произведения, на котором он поднял свой социальный статус и заработал денежку.
Даже гончар работает за деньги.

напрашивается вариант с книгами - они тиражировались всегда и всегда стоили денег. как и фильм на диске. понятно что книга не является произведением искусства, только ее наполнение... Но книги писались именно для того чтоб их покупали... и всегда литераторы писали для того чтоб продать рукопись. которая выпускалась не штучно.

вот ведь картины того же да винчи тоже были коммерчески успешными... и не было бы его буудь это не так... ну а на штучность тоже не все проекты "заточены"... не могу я так узко рассматривать творчество.