После прочитки более 200 рецензий на сайте, пришёл к выводу об улучшении этих же рецензий. Возможно, можно и допустимо исправление ошибок, переделывание текста или некоторых предложений. И добавление (допись), если это нужно в данной рецензии, автором. Уровень и класс рецензий поднялся, и многие пользователи охотно включались в данное предприятие. Рейтинг и выставление оценок улучшиться.

Те же рецензии, которые по тем или другим причинам, не выдерживают критики, или скажем с оценкой ниже «4», могли бы просто напросто удалятся.

Далее:

Оценка «1» - должна, очень мало где применяться и крайне нежелательна в своём негативном действии.

Оценка «2» - крайняя мера, выставленная за грубые ошибки и текстовую ахинею, должна поясняться в комментарии, пусть даже коротком. По какой причине, столь низкий бал заслужила данная работа.

Для исправления ошибок и улучшения, как и увеличения количества рецензий, требует объяснения и оценка «3». Поясняя и рассказывая о всевозможных ошибках, для их искоренения на будущее.

Остальные, все выставленные балы, не нуждаются в обязательном комментировании.

Данные правила разумно ввести под свод дополнений, или афишировать где-нибудь на главной странице, в разделах правил, или дать указатель на сноску.

И последнее. Для чего это нужно? В первую очередь для (желания) улучшения и исправления своих ошибок.

Для улучшения творческого уровня на сайте.

Для более, видного проявления и желания активизации будущего кандидата в актив.

Чтобы другие сайты не «душили» и не смеялись над корявым выражением в написанном. Конкуренция всегда была и будет, надо достойно её принимать.

Как всегда, прошу вашего мнения в данном вопросе.