 - 20
- ...
- 11
- 10
- 9
- 8
- 7
- 6
- 5
- 4
- 3
- 2
- 1
|
|
| Автор |
Сообщение |
   Знаток Зарегистрирован: 01.01.2012 Сообщений в форуме: 931 |
#96990, создано: 21.11.2013 21:04
PROFE7OR писал(а) 21.11.2013 21:02 #96988 Это здорово, что ВАМ (множественное) хорошо читать крепкие рецензии. Но тут про удаление речь в общем то не идёт. Это по желанию и в основном просьбе самого пользователя. А речь идёт о различных корректировках, исправление, в том числе и ошибок. Ну, ... Как обычный пользователь. Я уделил внимание именно отрывку из общего текста. По основному вопросу у меня мало мыслей. |
 Знаток Зарегистрирован: 23.03.2012 Сообщений в форуме: 700 |
#96991, создано: 21.11.2013 21:07
Steve Austin писал(а) 21.11.2013 21:03 #96989 Простая: профессионал получает за это деньги, занимается этим на протяжении долгого времени. Пользовательская рецензия пишется, в основном, профаном. И все же. Какая разница? Типа пользовательская продажная натура? |
  Почетный Киноакадемик Зарегистрирован: 15.12.2009 Сообщений в форуме: 1790 |
#96994, создано: 21.11.2013 21:16
Я не против влияния на улучшения рецензий, но пока вижу лишь соглашение пользователей, которое подпишут в основном те кто и так всё делают в рамках приличий. Если цель повлиять на то чтобы баллы были объективнее, то надо ориентироваться именно на группу ярых "рецидивистов" у кого "1" и "10" и ничего кроме этого. Если же цель влияние на автора рецензии, его конструктивная критика, то этим в основном занимаются немногие и повлиять здесь вряд ли удастся, по крайней мере значительно. |
Знаток Зарегистрирован: 01.01.2012 Сообщений в форуме: 931 |
#96999, создано: 21.11.2013 21:41
Kinohero писал(а) 21.11.2013 21:07 #96991 И все же. Какая разница? Типа пользовательская продажная натура? [] - Нет, типа рассматривать такую рецензию на уровне всего сайта было бы ошибочно. |
  Знаток Зарегистрирован: 25.11.2010 Сообщений в форуме: 3807 |
#127883, создано: 28.01.2015 15:36
Раз затронули, ещё раз тему писательских рецензий в многих комментариях под рецензией "Безнадёга.ру" к фильму "Левиафан". То подыму темку с аналогичной связкой. Чтобы отписывать различные взгляды и дополнения по поводу рецензий. |
Знаток Зарегистрирован: 25.11.2010 Сообщений в форуме: 3807 |
#127884, создано: 28.01.2015 15:37
PROFE7OR писал(а) 28.01.2015 15:36 #127883 Раз затронули, ещё раз тему писательских рецензий в многих комментариях под рецензией "Безнадёга.ру" к фильму "Левиафан". То подыму темку с аналогичной связкой. Чтобы отписывать различные взгляды и дополнения по поводу рецензий. Каждому пользователю выразится по поводу и бес повода – зелёная улица). Любые предложения или высказывания всегда актуальны, раз "тревожат" вас сегодня ). |
Знаток Зарегистрирован: 25.11.2010 Сообщений в форуме: 3807 |
#127888, создано: 28.01.2015 16:04
Можно ли технически просто убрать из списка "Рекорды Пользователей", всех тех, кто не появляется целый год? Или ещё, за год ничего не написал. |
Знаток Зарегистрирован: 25.11.2010 Сообщений в форуме: 3807 |
#127889, создано: 28.01.2015 16:05
PROFE7OR писал(а) 28.01.2015 16:04 #127888 Можно ли технически просто убрать из списка "Рекорды Пользователей", всех тех, кто не появляется целый год? Или ещё, за год ничего не написал. Такой пользователь будет числится или существовать, как обычно. |
Знаток Зарегистрирован: 25.11.2010 Сообщений в форуме: 3807 |
#127890, создано: 28.01.2015 16:06
Кстати, никто не обращал внимание, что многие пользователи и в других категориях, выбранные компьютерной машиной, только висят, числятся и место занимают живых, еженедельных пользователей. Которых между прочим приятно видеть здесь под любым соусом в здравии). |
 Знаток Зарегистрирован: 28.03.2010 Сообщений в форуме: 1614 |
#127900, создано: 28.01.2015 18:44
PROFE7OR писал(а) 28.01.2015 16:04 #127888 Можно ли технически просто убрать из списка "Рекорды Пользователей", всех тех, кто не появляется целый год? Или ещё, за год ничего не написал. Раздел "Рекорды пользователей", как я понимаю, охватывает временной период с начала существования сайта и до наших дней, поэтому в него входят те, кто достиг наивысших результатов за все время. Если бы эти рекорды устанавливались за определенный промежуток времени, то картина была бы совершенно иной. К тому же, количество действующих рецензентов резко сократилось, и "топ 5 за месяц" иногда не оправдывает своего названия, просто потому, что не набирается пятерки. Считаю, что чистки не нужны. |
- 20
- ...
- 11
- 10
- 9
- 8
- 7
- 6
- 5
- 4
- 3
- 2
- 1
|
| Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь. |
|
