Развивать хотя бы структуру академии. Её функции, распределение. Всё то необходимое, что нужно и для сайта и для увлечения пользователей. Конкретика обговаривается и совместно разрабатывается, расписывается. Про любые знания я уже молчу. Чтобы штыков в бок поменьше было. Хотя, а да, ну да пока не до знаний. Молчу.

Это что, так съязвил, или чёрный юморок проскакивает)).

Не только расширение. И понятное дело, простое расширение нам, то-бишь сайту не нужно без более чётких установок, рамок распределения функционала. Именно необходимо прописывать для чего то или это. И почему?

Например, премия "Киноньюс. Нужны в первую очередь спецы (настоящие знатоки) которые не просто грамотно выбирают. Но могут обосновать свой выбор. Расписать (рассказать) если что.

Потом количество этих людей (пользователей) должно быть обосновано! Вот я со своей стороны и пытаюсь обосновать, расписать и достучаться. По выбору фильмов, актёров, режиссёров, всегда были и будут разногласия. Но авторитетное и обоснованное большинство – это лучшее что может быть.

Не называя админов и тех людей, которые работают на сайт или принадлежат по роботе, так сказать москвичей, кого ты из академии считаешь таким авторитетом сейчас в области кино?

Далее самое простое, показывать пример выставлением рейтингов на фильмы.

Это даёт больше ориентир на качественные и некачественные фильмы. Формирует вкусы и предпочтения у разного зрителя, тем более молодого. Чем будут адекватные рейтинги, тем будет показан и уровень по вкусам этого сайта. И любой зритель будет легче разбираться в бездонном уже количестве фильмов. Да и самому сайту это нужно для заполнения пустых страниц и показателей рейтингов и т.д.

На счёт пустых страниц, тоже поставить конкретно задачу (прошение) о том, кто отвечает и заполняет. У кого много рейтингов, естественно видел эти все фильмы, пусть и отписывает. Тоже дело, тоже польза. Хотя сейчас благо многие это начали делать, даже Констанс к примеру. Продолжу позже.