px
Поиск тем в форуме:
Обсуждения >> Киноакадемия KinoNews.Ru >> Антипремия KinoNews "Ржавый бублик"
Автор Сообщение
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 16.02.2016
Сообщений в форуме: 457
#223874, создано: 28.12.2019 12:46
Hasanov писал(а) 28.12.2019 12:24 #223872
Где мое ружьеДля меня ЗВ9-худший, даже не Море соблазна и Люди в черном. Смысл в этот список включать фильмы Категории Б, или что там Уве Болл снимает? Мы не выбираем худших из лучших.
Да не категории Б. Тот же Холмс и Ватсон категории А, но по трейлеру было понятно, что шляпа полная. Я про такие говорю, которые даже неинтересно начинать смотреть. Они никогда в список не попадут? Годзилла, Хеллбой, пусть Феникс, Терминатор лучше получились ЗВ??
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 16.02.2016
Сообщений в форуме: 457
#223875, создано: 28.12.2019 12:49
Andrey253 писал(а) 28.12.2019 12:38 #223873
Для фильма с такими ресурсами это не преимущество))
У нас же нет разграничений - бюджетное или высокобюджетное, драма или комедия. Просто худший фильм любого жанра, любого бюджета. И на этом фоне ЗВ могли развлечь хотя бы экшеном, а Ватсон вообще ничем. Я про такие критерии говорю.
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 11.06.2011
Сообщений в форуме: 11135
#223876, создано: 28.12.2019 13:41
Kent S писал(а) 28.12.2019 11:58 #223868
01. Худший российский фильм: Бабушка легкого поведения2. Спасти Ленинград. Тайна печати дракона. Гоголь
02. Худший зарубежный фильм: Звездные войны эпизод 9. Капитан Марвел. Хэллбой. Алита.Гори Гори ясно.Дамбо.Люди в черном. МЫ. король лев. Кладбище домашних ...
Джексон в Человеке-Пауке, в отличие от Капитана Марвел, недожал с актёрской игрой.
Hasanov
Стартер темы
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 12.05.2012
Сообщений в форуме: 5170
#223878, создано: 28.12.2019 13:58
George писал(а) 28.12.2019 12:46 #223874
Да не категории Б. Тот же Холмс и Ватсон категории А, но по трейлеру было понятно, что шляпа полная. Я про такие говорю, которые даже неинтересно начинать смотреть. Они никогда в список не попадут? Годзилла, Хеллбой, пусть Феникс, Терминатор лучше получились ...
А что, я свой список еще изложил?)
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 11.06.2011
Сообщений в форуме: 11135
#223879, создано: 28.12.2019 14:00
Hasanov писал(а) 28.12.2019 13:58 #223878
А что, я свой список еще изложил?)
Знакомая ситуация.
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 16.02.2016
Сообщений в форуме: 457
#223880, создано: 28.12.2019 14:04
Hasanov писал(а) 28.12.2019 13:58 #223878
А что, я свой список еще изложил?)
Ну, ты соглашаешься что ЗВ худшие. Вся катавасия началась со списка Олега, где только они были худшими. Его право, я не оспариваю, но просто удивился, что среди такого количества барахла за 19 год вытащили только ЗВ.
Hasanov
Стартер темы
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Знаток
Зарегистрирован: 12.05.2012
Сообщений в форуме: 5170
#223886, создано: 28.12.2019 15:33
George писал(а) 28.12.2019 14:04 #223880
Ну, ты соглашаешься что ЗВ худшие. Вся катавасия началась со списка Олега, где только они были худшими. Его право, я не оспариваю, но просто удивился, что среди такого количества барахла за 19 год вытащили только ЗВ.
Так это барахло ты предложишь) Если другие подобные не выставят, тут определенные выводы)
Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Знаток
Зарегистрирован: 17.08.2012
Сообщений в форуме: 1104
#223904, создано: 28.12.2019 18:44
George писал(а) 28.12.2019 11:17 #223860
Ну, вот как-то нечестно, что подобные фильмы от этого только выигрывают. Откровенную дрянь смотреть не станем, поэтому худшими назовем те, на которые возлагались надежды. Получается так!
Жорж, мы же номинации обсуждаем сейчас. У Холмса и Ватсона еще будет шанс выиграть, не переживай)
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 16.02.2016
Сообщений в форуме: 457
#223907, создано: 28.12.2019 19:40
Hasanov писал(а) 28.12.2019 15:33 #223886
Так это барахло ты предложишь) Если другие подобные не выставят, тут определенные выводы)
Ну, его смотреть надо))
Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Киноакадемик
Зарегистрирован: 16.02.2016
Сообщений в форуме: 457
#223908, создано: 28.12.2019 19:41
OlegD писал(а) 28.12.2019 18:44 #223904
Жорж, мы же номинации обсуждаем сейчас. У Холмса и Ватсона еще будет шанс выиграть, не переживай)
Приложу к этому максимум усилий и буду надеяться, что моих усилий хватит))
Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Войдите под своим логином или зарегистрируйтесь.