Приветствуем всех обитателей сайта «Киноньюз». Спасибо, что зашли сюда. В этой теме мы представили на ваш суд несколько предложений и идей, которые направлены на возможное улучшение некоторых элементов сайта, повышение активности пользователей и просто интересного обсуждения, общения. Искренне надеемся, что они вас заинтересуют и вы выскажите свое честное мнение в конце. Приятного ознакомления))
1) Премия Киноньюз «Золотой рецензент 2016»
Думаю, многие согласятся, что в последнее время пользователи пишут рецензий все меньше. Порой бывали застои, когда за месяц никто ничего не написал. Кроме официальных рецензентов сайта, конечно. С чем конкретно это связанно, трудно сказать. Может пропал интерес, возник творческий кризис или просто нечего сказать, а может нет стимула писать именно на этом сайте, из-за чего некоторые уходят на другие ресурсы и публикуют там свои творения? Да, у нас есть система медалей и оценивания рецензии по десятибалльной шкале. И эти системы отличные, даже уникальные. Они показывают, как воспринимают другие обитатели сайта творчество кого-то конкретного. Кто-то наработал на серебро, кто-то на золото, кто-то написал 64 рецензии и имеет серебро, а кто-то 20 и золото, а кто-то и бронзу или вообще никакой медали, так как его работы либо не прочли, либо их вообще нет. А иногда и умышленно ставят низкие баллы, чтобы не дать пользователю пробиться на «Олимп». Но как мы может еще стимулировать их? Как еще мы можем им показать, что уважаем их добросовестный труд, их мнение? А как на счет, полугодовой или годовой публикации рецензий на главной странице сайта? Неплохо, да? Но все не так просто. Как Геркулес преодолел 12 испытаний, чтобы получить возможность взойти на «Олимп», так и пользователь, желающий, чтобы его рецензии были на главной странице, должен участвовать в премии сайта «Золотой рецензент 20…» (название еще выбираем. Есть вариант «РецентНьюз 2016», «Золотое перо 2016», «Пероньюз 2016», «Золотой рецензент 2016»). Данная премия, при помощи двух этапного голосования (как в премии Киноньюз), определит ЛУЧШЕГО рецензента сайта среди пользователей за год. То есть, будет составлен список всех рецензентов, всех пользователей, НЕ ЗАВИСИМО от ранга, которые публиковали свои рецензии за весь 2016 год (допустим) Участвовать могут все ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ пользователи, кроме Киноакадемиков, непосредственно участвующие в голосовании. Наличие медалек не будет учитываться, как и средний был. Претендентов, в первом туре, выберет народ, но после составления нами списка всех рецензентов и после того, как мы свяжемся с каждым, ибо претендент может и добровольно отказаться от участия. Академики уже выбирают победителя. (Возможно, не вся академия будет выбирать, а определенные люди. Например, те, кто сам пишет рецензии) Победит та работа, которая наберет больше всего процентов голосов. И да, желательно бы еще после завершения Премии публиковать рейтинг всех рецензий, то есть, чтобы участники могли увидеть, сколько их работа набрала процентов или голосов. Если работ будет очень много, и выбрать будет очень сложно, то введем либо разделение рецензий, либо увеличим количество победителей до двух. НО, честно говоря, мы не думаем, что В ПЕРВЫЙ РАЗ будет много участников. Напротив каждого ника претендента будет так же указано количество написанных рецензий за год и название той, которую он нам предоставил. Объясняю. Чтобы не было претензий со стороны голосующих, по типу «У него были и лучше рецензии. Почему выбрали эту???» и чтобы не тратить много времени на прочтение ВСЕХ рецензий (а их может у одного быть несколько за год), претендент сам выбирает свою лучшую работу, на его усмотрение, может с подсказкой друзей, и присылает определенному человеку (которого мы выберем) ссылку на нее. Получается, одна работа от каждого участника. ЕЕ оценивают пользователи и киноакадемия. На какой жанр написана рецензия не будет иметь значения. В этом смысла нет. Ведь не важно, о чем рассказываешь, важно как. Стоит отметить, что один из киноакадемиков который несет ответственность за победителя рецензента должен взять и проверить рецензию на ошибки и указать на них, либо намекнуть. Победитель на это соглашается. Перед публикацией рецензии оправляет черновой вариант тому киноакадемику. Идеальная рецензия должна быть одобрена другим киноакадемиком и в итоге рецензия публикуется на главную страницу. Это чтобы не было «грязи» в работе и она была достойной. Так же предлагаем создать специальную медальку «Золотой рецензент 20…», которую получает победитель. Она остается у него навсегда. Надеемся, что данная премия привлечет нынешних и новых пользователей. Возможно, что появятся новые рецензенты.
2) Изменения в премии «Киноньюз»
Так же предлагаем внести некоторые изменения в проведение премии «Киноньюз». Данная премия является народной, о чем неоднократно было заявлено на протяжении существования всей премии. На победу могут претендовать разные картины разного жанра и направленности, от блокбастеров до артхауса. Все зависит от выбора наших пользователей, из-за чего она и называется народной. Однако. В отличие от антипремии «Ржавый бублик», где свои списки номинантов каждый заинтересованный пользователь сбрасывает в специально отведенную тему на форуме, из которых в дальнейших составляется основной, список претендентов на основную премию сайта определяет Администрация, что уже слегка не соответствует званию «народный выбор». О чем некоторые пользователи сайта говорили в разные годы. И что приводило к различным разногласиям и претензиям к той же Администрации и даже Киноакадемии. Поэтому, мы предлагаем сделать подход к составлению списка таким же, как и у Бублика. Пользователи скинут свои списки, а Администрация из них составит свой основной. Это позволит премии стать действительно народной и в тоже время, все заявления об необъективности Администрации станут необоснованными. Так как каждый будет иметь возможность выдвинуть своего претендента. Кто-то может сказать, что премия утратит хоть какую-то объективность, но разве результаты анти-премии «Ржавый бублик» не являются максимально объективными? И разве были ли у наших пользователей особые претензии к результатам? Нет. Мы верим в наших пользователей, в их ответственность. Стоит сказать, что всегда будут те, кто старается негативно повлиять на результат, в угоду своих интересов, но их всегда гораздо меньше тех, кто ответственен. Вдобавок, предлагаем сделать результаты более открытыми, прозрачными, то есть, чтобы был топ лист с перечисление номинантов (1,2,3,4,5) и сумма балов, набранная фильмом, что бы пользователи могли увидеть, отрыв 1 от 5. Что избавит так же от вопросов «А насколько тот или иной фильм отставал от победителя?».
3) Рубрики нашего сайта.
Рецензии и статьи являются важной частью сайта. Они имеют особую ценность для подобных проектов, так как через них каждый пользователь выражает свои эмоции, впечатления, умения, креатив и информацию, которая может быть полезна другим. Публикуя свои работы, пользователь как бы проявляет доверие данному порталу, наполняя его своим контентом. Рецензии и статьи – это так же вид общения. Однако, не всегда получается найти контакт из-за определенных причин. Некоторых либо не замечают, либо их работы теряются среди других. Кто-то может публиковать свои статьи на главной странице, а кто-то вынужден писать на форуме, в надежде, что его заметят. Хотя, каждый имеет возможность опубликовать свою работу на главной, просто иногда либо боятся, либо не уверены, что это кого-то заинтересует. Но те все же не сдаются и продолжают вести своеобразные РУБРИКИ – статьи, объединенные одной тематикой или идеей. Самым ярким и известным примером данной рубрики является «Обзор пилота» от киноакадемика Брюн, которая пользуется определенным спросом у поклонников сериалов, да и не только. Данные статьи публикуются на главной странице, что делает их более доступными большему количеству пользователей. И такими похожими рубриками как у Брюн хотелось бы разнообразить наш сайт, при чем в разных сферах. Примерно этого добиваются сейчас киноакадемик Дракула, который пишет обзоры анимэ сериалов в созданной им теме на форуме, и Дарквайт, который ведет довольно интересную тему о сборах. Мы думаем, что если сделать рубрики максимально разносторонними, и самые интересные из них так же публиковать на главной странице, тем самым сделав их более доступными, то не только наладим связь с нашими читателями, но и возможно привлечем новых пользователей к сайту. Да и авторам будет приятно. Можно даже будет выделить отдельную колонку для таких рубрик, так как статьи из этой серии могут выходить часто, а могут и редко. Все зависит от самих авторов. Пока данная идея на стаде доработки, но в любом случае, попытка - не пытка. Ваше мнение об этом нам необходимо уже сейчас, чтобы знать, как лучше ее развить. Так же считаем, что такая рубрика, как «Почему стоит смотреть... » киноакадемика Дина 24 нуждается в продвижении и поддержки, так как несет в себе благородную цель – познакомить нас с малоизвестными или подзабытыми картинами, которые стоят нашего внимания. К сожалению, первая его работа в данной серии не была очень уж популярной. Такая вещь хорошо бы смотрелась в отдельной колонке, так как данные статьи не имеют срока давности. Они буду всегда актуальны.
На данный момент, это все предложения и идеи. Теперь нам интересно, что скажут об этом наши пользователи, в том числе, Киноакадемия. Что вы думаете об этих дополнениях, идеях? Интересно ли вам это? Давайте будем более открытыми и будем прислушиваться к мнению людей, к их пожеланиям. Давайте пробывать, экспериментировать и учится на своих ошибках, чтобы в будущем стать лучше. Высказывайтесь, обсуждайте, задавайте вопросы. Дополняйте. Если у вас возникли идеи – предлагайте. Выслушаем с удовольствием. От вас, пользователей, дальнейшее развитие сайта зависит не меньше, чем от Администрации. ))
Авторы идей: Andrey253, darkwhite, Dean24 и TREADSTONE
Но второе... Как бы не получилось как со "Ржавым Буликом": сколько там человек скинуло своих номинантов? 17? Не помню точно) Маловато) Конечно, положительная кинопремия наверняка соберет больше народу... Лично по мне, надо как-то и Бублик тоже подтянуть)))
