Лучше и не скажешь №2!! :) +

Да, авторитетные люди говорят про некоторые клише. Да я и сам замечаю, приму к сведению..

Так одна-то (своя) голова всегда хорошо, да, но две-три-4..n - все же луше. :)

Достойный Оскара фильм. Абсолютли Согласен. Потому что.. кхм.. "Пантера". :)

Так, кроме чж, они также нигде не признаны:)

Как раз я думаю своей головой и вижу больше проблем в фильме, чем смог насчитать автор того ролика:)

фильм мог быть тоньше и интереснее. дать зрителю возможность думать, строить более сложные умозаключения, удивляться неожиданным поворотам - и фильм бы заиграл новыми красками. А так - на троечку. Стоит только вспомнить сцену с "Проблемой оледенения" у Старка в ЖЧ и ее "выстреливание" в финале, раннее упоминание "катклизатора" в "Первом игроке"... или, из классики - идея со "Скрещиванием лучей" протонных бластеров в Охотниках за приведениями.. Все это - те же самые приемы построения истории, но иногда они красиво намекают на развитие событий, спасая от роялей в кустах, а иногда, как в пантере - портят все удовольствие.

Этот ритуал был в комиксах и мультфильмах. Я ожидал увидеть что-то подобное, а тут не знаю чё требуют.

Миллионы таких, как Andrew и Вы, кто ж еще.. :) Какие марсиане.. :)