Дв вы видимо не понимаете что делать фильм о Бэтмене сейчас в стиле БЁРТОНА глупо и нерентабельно.

Не даром же паражденная им Batman: The Animated Series( на мой взгляд один из лучший мультсериалов в мире). со временем развиваеться а не стоит на месте в стиле 80-х.

А Ноланский Бэтмен как раз показывает сегодняшнюю реаль. Кризис, нестабильность экономики, рост преступности и терроризма и т.д.

Сегодня он даже очень уместен.

Но как выше было сказано, это лишь одна трилогия будет. После третьей части к этому продолжений не будет так как излишняя реалистичность делает не возможным совместить его с будущим Суперменом.

Следующий Бэтмен тоже будет Нолан делать, но он уже будет сделан под вселенную Лиги Справедливости.

Ну это вы уже сильно загнули. Не смерть Х.Леджера повлекла за собой такой резонанс. Оскар ему дали совершенно заслуженно, его "Джокер" был не просто изюминкой фильма, на нем весь смысловой посыл фильма и был закручен. Ну а справился он с этой ролью просто блестяще.

И опять же в крайность. Как это фильм бы и так получился без бетмена? А кто по вашему то Темный рыцарь? кто как тень защищал правопорядок то в городе? и кто взял на себя убийство "самого белого рыцаря" Готема, который после смерти возлюбленной стал таким же падонком? Не понимаю я таких высказываний. Просто в отличии от стандартных фильмов, снятых по комиксам, Нолан не концетрируется только вокруг одного супергероя, показывая нам, как он нереально крут и велик.

И пусть все говорят, что его фильм уже не по комиксу и т.д и т.п, ну и ладно, а то от этих "штампованых" фильмов про героев уже тошнит. Один пафос и куча банальностей.

Так значит уже БЁРТОН а не Бэртон, что подучили английский, или вспомнили про Википедию.

А вариант Бартон так же допустим, учили бы английский знали бы. Это я к тому, что просмотрел сообщения и не нашёл извинений от вас, за первый ваш ответ!

Я про роль Джокера ничего не говорил.А то что его трагедия повысила интерес к фильму это факт.

В том то и дело, Нолан не концентрируется на главном герое,он его, можно сказать, на второй план отвел. Про что я и говорю,фильм хороший,даже очень,но он про Бэтмена косвенно.Как можно говорить,что это лучший фильм про супер-героя,когда он на втором плане.

На это уже меня всплывает:

"Я вам про Америку, а вы мне про Китай.

Вернитесь лучше к теме и нормально аргументируйте чем вам так Ноланский Бэтмен не угадил?

Ну вообще-то в Бэтмене 1989-го года было больше времени уделено Джокеру чем Бэтмену.

Нолан не концептируеться только на Бэтмене, поскольку созданный им Брюс Уэйн другой.

В прежних сериях(1989-1997) он был Бэтменом, чтобы бороться с преступностью.

В Ноланских фильмах он Бэтмен, потому что Готэму нужен герой, так как он погряз в г**не. Не нужен был бы, то он бы им небыл.

Может и повысила интерес среди людей, не проявляющих большого интереса к кино. Для меня лично этот фильм был ожидаем уже после "Бэтмена": Начало. У каждого были свои причины на то.

Кстати Х.Леджер успел снятся в нескольких сценах "Доктора Парнасса", но сам фильм не получил такого признания как "Темный Рыцарь", хотя фильм тоже позиционировался, как последний в карьере актера. Так, что здесь еще можно долго спорить о связи смерти актера и успеха фильма.

У Нолана свое видение на супер-героя, а именно защищать и быть нужным именно в самый необходимый момент, и быть постоянно в тени. Но важность его при этом остается максимальной для всего Готема. Но, как говорится, "на вкус и цвет все фломастеры разные"