Ёмко и кратко) обобряю и соглашусь)
Аргументирую:
1) Человек паук сделан в по современным лекалам кинопостановки - динамичные экшн-сцены пермежаются с недолгими диалоговыеми сценами раскрывающими характеры героев
2) Отсутствуют долгие и затянутые сцены и планы вызывающие скуку у современого зрителя
3) Несколько сюжетных линий героев соприкасающихся друг с другом
3) Масса эпизодических героев причем первого плана, словно проходившие мимо кинозвезды - добавляет реализм
Минусы Дюны:
1) Как сказал бы Гари Селдон из "Основание" - "в вас нет новизны" мистер Вильнев
2) Дюна больше похоже на ремастер Варкрафта, чем на переосмысление великого произведения и добавление к нему дополнительные штрихов современных веяний.
Пример; "Семь самураев " Куросавы и аниме-ремейк "Семь самураев" Тосифуми Такидзава.
Оба произведения смотрятся и как отдельное произведение и как единая история повторяющаяся во времени и по аниме можно догадаться, что в своем фильме не успел показать Куросава из-за ограниченности технологий и бюджета.
3) Замечали компьютерные игрушки в которые нужно что-то долго делать монотонно, например идти или ехать? Скучно? так и в Дюне. Историю Дюны можно было дополнить множеством паралельных событий как в "Игре Престолов", множество экшн-сцен и диалогов. Ведь мир Дюны не ограничен тремя сторонами Харконенами, Атридесами и Императором есть ведь еще много других сторон.
Если Атридес - Герцог (фактически зам. Императора и из Герцогов будет выбираться следующий Император при остутствии у него наследников ), а Харконен (барон - низшее феодальное звание), а значит есть еще где-то маркизы, графы, виконты, другие герцоги и бароны. Все это можно было бы обыграть и продемонстрировать интриги и заговоры, но ничего не было сделано.
