В смысле, злорадствуешь

ниграмма, удивляюсь)))))

сорри, но правда не хочу начинать все сначала, вчера хватило

Вы плохо понимаете нашу структуру взаимодействия. Давайте я вам объясню. Киноакадемия создана как самоорганизующийся механизм. Если мне, например, участвовать в решении всех ваших вопросов на рннних стадиях, то зачем вы тогда нужны? В чем будет смысл ваших решений, если они по сути будут решениями администрации? Когда нам нужно вручать какие-то премии, устраивать какие-то конкурсы, мы это делаем.
У вас есть Кинокадемия и есть ее Глава, который и должен выступать в роли посредника между Киноакадемией и администрацией, доносить до нас в сжатой форме все ваши решения. Если они устраивают и вас и нас, мы начинаем совместно что-то делать. Ведь совершенно очевидно, что наша работа всегда больше, так как нам предстоит многое менять на сайте. Поэтому нам нужны весьма четко сформулированные идеи со со структурой и методами решения.

"А давайте просто проголосуем, а потом посмотрим, что будет" - это не идея. Это детский сад. Нет ни четких критериев отбора, ни символики, ни призов, ни списка ответственных лиц.

И последнее. Есть два варианта решения. Первый - это прислушаться к нашим рекомендациям, подумать и попытаться найти устраивающий всех вариант решения. Второй - поддакивать бессмысленным провокаторам, по-детски кричать "больше я не буду в вашей песочнице играть" и искать виновных.
Сделайте свой выбор, а мы сделаем свой. Киноакадемия все равно будет. Нормальной, ответственной, заинтерсованной.

Я не пойму только, мы что, куда-то все спешим, у нас что, deadline и нет времени, чтобы спокойно все обдумать? Мы же все равно все здесь, и задумка о создании премии КА хорошая, просто с наскока обычно с первого раза ничего и не получается)). А грамоту нашу мы все равно куда-нибудь пристроим)

хорошо, я поняла, что значит список ответственных лиц? за что ответственных? вы и вчера писали, что мы должны организовывать их материальное награждение, я не пойму как? вы тоже говорите, у вас ничего нет, вы ничего не сделали, но может вы точннее очертите круг работ, мне кажется это логично если задумки которые появились у нас вас не устравивают, то было ясно, чего от нас добиваются

Почему?

1)Все ли так хорошо разбираются и ориентируются в кино

2)Сама культура на сайте, потому что слова "школота" или "что за чушь ты написал" и тому подобное должны быть исключены из общения лучшего пользователя

3)Вот я заметил люди пишут рецензии, но в общении, они выражаются как на пьяном дворе

21 конец света, а мы не в зуб ногой)

лучший пользователь будет избираться из личных симпатий, по другому не получится и по этому на мой взгляд не стоит исключать номиации за творчество, если конечно это накладно для администрации, этьо другой вопрос...

Так наплевать на конец света). В нашем КА-ом деле сам процесс интереснее, чем "И премия достается...")). Ну вот, правда, какой такой "лучший оператор", когда там за объявленный период только я?) Нам надо было самим иногда выниривать из обсуждений и задумываться над смыслом премий, которые мы сами утверждаем (это безумно трудно, но все же))). Надо, может, было придумать что-то типа "Самый творческий п-ль" плюс к нему еще номинацию, не подразумевающую под собой творчество в любом его виде - ведь многие просто не умеют рисовать, писать и т.д., но от этого их роль в жизни сайта ничем не хуже, а чаще, и лучше.